Программа формирования документов, используемых при государственной регистрации ("ФДГР") с 04.07.2013
- Автор темы Luba-fcsm
- Дата начала
- Статус
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Сохранение формы в формате Эксель невозможно, только xml, так что переделывать в программе и пересохранять. Если потребуется отправить форму по электронной почте (например, на заверение в регион) - так же с помощью виртуального принтера можно сохранить файл в формате pdf.
Минутку: Так что НЕ соответствует? Содержание документа или оформление документа? Вы написали, что содержание.
Однако содержание один-в один. Или в этом пункте пишется что-то другое?
А как Вы это представляете? В 2ШК зашита информация обо всем что на странице, а Вы потом эту информацию правите не заменяя то, что есть в 2ШК? Так? И какой тогда смысл в этом?
Вы же в магазине, где сканером инфу с этикетки считывают, не меняете этикетки на товарах.
Так понятно почему нет и не будет выгрузки в этой программе в word или ecxel?
Нет, больше.как в регистрации с айфона
Не стоит оскорблять других.
В другой теме вам очень не нравится критика в ваш адрес, а здесь вы что-то спокойно оскорбляете других.
Если вы про формы, то конечно удобнее в экселе. К тому же если говорить о более глубоком подходе, то и намного удобнее.
Вот зачем так передергивать?
Разве вы не замечаете удобство ШК в супермаркете, когда кассир просто сканирует ШК на товаре, а не вводит его наименование вручную?
точно также удобнее и быстрее просканировать ШК, чем всю страницу. И вероятность ошибки меньше.
Хотя полностью согласен с k3n, что 2-ШК это промежуточный шаг перед подачей через интернет. Банки его уже давно прошли, когда-то был ручной ввод платежек, потому появился 2-ШК, а теперь самое распространенное - платежи через интернет у ЮЛ.
Но переход к электронной подачи тормозит требование нотариального удостоверения.
almira
Активист
на счёт передёргивания...
а в супермаркете 2ШК или просто ШК
тоже покупатель формирует?
простите, великодушно
а в супермаркете 2ШК или просто ШК
тоже покупатель формирует?
almira
Активист
ipdd
Активист
- 19 Фев 2009
- 1,296
- 622
Дело не в том, кто его формирует, а в том, ускоряет ли это процесс или нет и помогает ли бороться с ошибками на этапе ввода...
Очевидно, что документооборот налоргов совершенствуется в целях повышения скорости и точности ввода данных. Для бухгалтерско-налоговой отчетности задача успешно решается использованием структурированных файлов формата XML передаваемых уполномоченными операторами связи или на флешке лично налогоплательщиком.
Казалось бы все просто, отлажено и никакой коррупции - но чей-то интерес все-таки был заложен в виде двухмерных кодов на формах с сопутствующей массовой закупкой дорогостоящих 2D-сканеров. И новые формы по регистрации оказались последней возможностью "закупить" эти 2D-сканеры. Кстати, при использовании штрихкодов также возможны ошибки распознования щтрихкода сканирующей головкой
Казалось бы все просто, отлажено и никакой коррупции
- но чей-то интерес все-таки был заложен в виде двухмерных кодов на формах с сопутствующей массовой закупкой дорогостоящих 2D-сканеров. И новые формы по регистрации оказались последней возможностью "закупить" эти 2D-сканеры. Кстати, при использовании штрихкодов также возможны ошибки распознования щтрихкода сканирующей головкойИ опять вы троллите...
У вас есть такая черта - если вам что-то не нравится, то вы начинаете задавать вопросы что это и как это можно делать, хотя прекрасно понимаете что и как, но тем самым вы пытаетесь выразить свое несогласие с точкой зрения что так делать можно и пытаетесь навязать свою точку зрения, что так нельзя делать.
простите, великодушно
а в супермаркете 2ШК или просто ШК
ну опять вы за свое
давайте вернемся назад лет на 10, вот представьте что вам нужно сделать платежку в банк на бумаге, вы выберете просто с текстом, при ручном вводе которой операционист может ошибиться или с 2-ШК, который операционист просто отсканирует и ему ничего вручную вводить не надо и следовательно ошибиться в этом ввод он не может?
также мне было бы удобнее чтобы при оплате госпошлины можно было зайти на сайт сбера, ввести все данные платежа и распечатать квитанцию с 2-ШК или просто номер, прийти в банк отсканировать ее или ввести код и сразу заплатить, а не вводить все на экране банкомата.
И опять вы троллите...
У вас есть такая черта - если вам что-то не нравится, то вы начинаете задавать вопросы что это и как это можно делать, хотя прекрасно понимаете что и как, но тем самым вы пытаетесь выразить свое несогласие с точкой зрения что так делать можно и пытаетесь навязать свою точку зрения, что так нельзя делать.
Что же касается екселя, то при вводе текста требующего неоднократного использования (даже в одном документе) он намного удобнее, чем ворд.
almira
Активист
как это не в том дело?
если б в магазине
за те же самые деньги, которые я плачу за товар
мне бы рекомендовали, что бы я ещё и код самостоятельно на приобретаемые товары формировал, печатал и наклеивал на каждый продукт
потому, что так, якобы, удобнее продавцу-кассиру работать...
как Вы думаете, что бы я им ответил?
правильно!
Вся проблема в требовании нотариального заверения.Очевидно, что документооборот налоргов совершенствуется в целях повышения скорости и точности ввода данных. Для бухгалтерско-налоговой отчетности задача успешно решается использованием структурированных файлов формата XML передаваемых уполномоченными операторами связи или на флешке лично налогоплательщиком.
Казалось бы все просто, отлажено и никакой коррупции
Налоговики не так уже сильно заинтересованы в этих сканерах. Взять бухгалтерскую и налоговую отчетность, они усиленно заставляют сдавать по электронке.
Но сделай регу по электронке, вал фирм но номиналах будет запредельным.
Так что может это и на руку регерам, кто такое регит. А то цены на них упадут как на первичку.
almira
Активист
ну от чего же так?
отнюдь
я не задаю вопросы "как это можно делать?"
я задаю вопросы "почему Вы так считаете? что именно так лучше, правильнее, надёжнее... объясните, пожалуйста, если, конечно, сочтёте для себя уместным давать какие-либо объяснения"
если кто-то в интересующем меня вопросе начинает что-то утверждать, без объяснений "почему он так считает"
и если я не согласен с его точкой зрения (в силу различных обстоятельств, например, в том числе из-за недостатка моего опыта или просто по недомыслию)
то почему, выразив своё несогласие
я не могу попросить собеседника обосновать его довод, раз он сам не удосужился это сделать (может, считая, что всем и так всё ясно)
а непременно должен на неаргументированное утверждение
аргументировать своё несогласие первым?
может собеседнику вовсе и не интересны мои аргументы?
зачем зря в пустую менять информационное пространство?
в данном случае это - непринципиально
вот Вы говорите, что в указанном случае
эксель удобнее ворда
готов с Вами согласиться, если Вы добавите, что он "удобнее для Вас"
ибо для указанных действий для меня удобнее - ворд
но Вы же не объясняете, почему для Вас удобнее эксель
и я просто додумываю, что он удобнее для Вас
но может Вы считаете иначе?
может Вы считаете, что эксель вообще для всех удобнее
возможно и здесь Вы правы
но без достаточных аргументов с Вашей стороны я не смогу с этим согласиться
потому, что по крайней мере одному (мне) удобнее - ворд
а может и не только мне
но кому это интересно?
ipdd
Активист
- 19 Фев 2009
- 1,296
- 622
нет, не возможны. в 2-ШК (как и в любом файле) присутствует контрольный байт (CRC), который должен "сойтись" относительно всего файла. Так что если считывание будет с ошибкой - компьютер выдаст сообщение что оно в принципе не удалось и предложит инспектору попробывать еще раз.
Обычно сначала приводят свои доводы почему так считают, а не спрашивают почему другие думают по другому, намекая на неправильность их точки зрения.
Наоборот, чтобы пояснять свою точку зрения лучше видеть в чем ее расхождение с вашей, а не объяснять с нуля.
Я бы скорректировал - удобнее для большинства. Многие заполняют формы в ексель, кто не пользуется иным программами, вроде регистрации.
Вот давайте возьмем старую форму Р11001. В ней на первой странице содержится название, потом оно повторяется в начале многих листов. В ексель можно легко поставить формулу "=" с этих листов на название первого листа и его не нужно копировать вручную. Кроме этого в это же заявление можно добавить и лист с упрощенкой, тогда название можно также выводить и в нем.
Как это можно сделать в ворд без ручного копирования?
Это не сарказм или еще что-то, мне это действительно интересно.
Вот вы в ворд каждый раз не вводите отдельно название фирмы на титульном листе и на каждом из листах со сведениями о фирме, а потом еще в уставе и протоколе/решении? Как вы делаете чтобы название было во всех этих документах?
almira
Активист
через поля форм и закладки
они могут многое
именно на них и построен мой РегаФайл
эксель больше приспособлен для таблиц и рассчётов в них
хотя и с текстом может справиться
а ворд - наоборот - больше для текстов
хотя и считать умеет без ошибок )))
а также решать логические задачи
оставаясь простым вордовским файлом
чуть позже (на этой неделе) обязательно покажу
- Статус