Неустойка на утрату товарной стоимости при ОСАГО

illicit

Пользователь
25 Ноя 2008
36
6
Добрый день!

Подали в суд иск о взыскании страховой выплаты и неустойки. Уже вроде все суды определились с утратой товарной стоимости (что она входит в реальный ущерб, подлежит взысканию по пп."а" п. 60 Правил и т.д.).
В связи с этим, и неустойку мы рассчитали от недовыплаченной суммы, в которую входит и УТС. Судья просит обосновать начисление неустойки на УТС.
Вопрос: разве она на УТС не начисляется? Откуда может исходить такой запрет?
 

zalex

Местный
26 Янв 2009
717
275
Москва
Я предлагаю примерно такой вариант:

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в
Постановлении от 02.02.2010 N 14107/09 по делу N А56-5415/2009
"Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества. Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности".
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении в рамках обязательного страхования (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 9045/06 и 04.09.2012 N 3076/12).
Таким образом, УТС является ущербом и входит в состав причинённого вреда по смыслу ст.7 Закона, на сумму которого, в силу ст.13 Закона, начисляется неустойка.
 

illicit

Пользователь
25 Ноя 2008
36
6
Спасибо.
У меня такие же мысли были. Тем более, и намека на запрет нигде не нашлось.
 

illicit

Пользователь
25 Ноя 2008
36
6
Все взыскали в полном объеме.
За ссылку спасибо, но приводить в арбитраже ссылку на решение и.о. мирового судьи было бы как-то смешно :)

P.S. вопрос стоял не о взыскании УТС, а о взыскании неустойки на УТС.