Протокол ВОСА (оплачено 50% УК от одного акционера, второй не оплатил)

[Артемьева Альбина]

Возникла такая ситуация.
Уст. капитал ЗАО 10 000 р., 2 акционера ООО и не резидент.
ООО акционер оплатил 50% УК свою долю.
Составлен протокол об утверждении Отчета и Решения о выпуске акций. На собрании голосовали 2 акционера и прописали, что считать что до оплаты акций акционеры имеют право голоса (т.е. независимо оплачена акция или нет, все равно акционеры голосуют). Однако это право должно еще быть предусмотрено Уставом, оно у нас не предусмотрено.
Что делать в данной ситуации?
Правильно ли это либо должен голосовать только один акционер, своими 50 голосами, а второй только присутствовать.
Будет ли кворум в данном случае?
Какие правовые негативные последствия у данной ситуации? Можно ли оспорить данное решение, в том и другом случае?
Подскажите, если кто сталкивался с аналогичной ситуацией или владеет информацией по данному вопросу.

 

[Сашасан]

ну не оплатил и не надо. Раз у вас неоплаченные акции не голосуют по уставу. Или в уставе ничего не написано про право голосовать неоплаченными акциями значит и так и есть у вас, кто оплатил тот и голосует. Хоть одну акцию оплатили и уже голосует и кворум тогда будет 100%. А тот кто не оплатил у того ничего и не спрашивают и присутствовать нигде он не обязан. Т.е 50% оплаченных акций у одного акционера в данном случае это 100% кворум, поскольку не оплаченные акции не принимают участие в голосовании не учитываются в кворуме и т.п. так что данные акционер все и утверждает. А отчет у вас что сов. дир или собрание утверждает, это прямо предусмотрено уставом? Если прямо в уставе не указано что сов. дир. или собрание утверждают отчет об итогах выпуска значит его утверждает ген. дир. поскольку про правление как коллегиальный орган у вас почти наверняка не прописано к большому счастью ничего в уставе не прописано.
Т.е. возникли сомнения почему это у вас отчет об итогах выпуска собрание акционеров утверждает?