Правомерен ли отказ из правоприемника

[bocheg]

Правомерен ли отказ из за того, что правопреемник не находится по адресу? Налоговая ссылается на публикацию в Вестнике, но говорит о том, что не представлена 16-я форма.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Мурзик]

Нет конечно, очередные бредни рег органа

 

[bocheg]

Имеет ли смысл подавать жалобу в управление или необходимо сразу обращаться в суд?

 

[Мурзик]

Попробуйте, но что-то мне подсказывает управление это пустая трата времени

 

[Miheev]

Имеет ли смысл подавать жалобу в управление или необходимо сразу обращаться в суд?

Управа Вам в ответ направит "Отказ не правомерен, с ИФНС будут проведены разъяснительные работы, одновременно с эти сообщаем что Вы можете обратиться в Суд............................и т.д."

Отменить отказ Управа не сможет!

 

[bocheg]

А есть ли еще какие нибудь варианты выхода из данной ситуации?

 

[Miheev]

А есть ли еще какие нибудь варианты выхода из данной ситуации?

Получить письмо из Управы и вместе с ним сдать тот же комплект документов! Если уверенны что других оснований для отказа нет!

 

[Мурзик]

Ну а какие еще могут быть варианты? Наверное если инспекция выезжает на адрес нужно было заранее это предусмотреть

Да мне кажется пофиг им это письмо из управы

 

[Miheev]

Ну а какие еще могут быть варианты? Наверное если инспекция выезжает на адрес нужно было заранее это предусмотреть

Так там из чистой логики уже быть ни кого не может, инспекция выезжает фактически к фантому, все уже передано, остался только ГД, но у того нет обязанности там всегда находиться!

 

[Miheev]

Да мне кажется пофиг им это письмо из управы

Так то да, но при наличии 2-го отказа по данному основанию, есть возможно возбудить уголовное дело, как только прокуратора запросит материалы, тон инспекции сразу же поменяется! Это мы уже проходили!

 

[bocheg]

А если попробовать подать корректировку в Вестник, что требования кредиторов могут быть предъявлены по новому адресу?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Miheev]

А если попробовать подать корректировку в Вестник, что требования кредиторов могут быть предъявлены по новому адресу?

Они выедут на любой адрес заявленный в сообщении, корректировка + 2 публикации и 2 месяца, тем самым Вы подтвердите их правомерность отказа!

 

[bocheg]

Это уже второй отказ, первый был по старой форме и там они ссылались на то ,что в ней на 3-й странице был указан адрес правопреемника.
В жалобе указывать, что публикация и форма 16003 не имеют к друг другу отношения?
Необходимо ли к ней прикладывать письмо руководителя об отсутствии у Общества кредиторской задолженности?

 

[Miheev]

bocheg, Соберите 2 отказа в кучу, Расписки, изложите ситуацию по обоим, объясните почему там ни кто не находиться, еще лучше если будет договор с почтой на получение корреспонденции и направьте на управу, одновременно направьте такое же письмо в прокуратуру, где просите рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела, вот увидите через 1-2 недели инспекция Вас сама пригласит и скажет давайте все решим полюбовно.

 

[Мурзик]

Так там из чистой логики уже быть ни кого не может, инспекция выезжает фактически к фантому, все уже передано, остался только ГД,

почему? это же правопреемник, куда он делся?

 

[Miheev]

почему? это же правопреемник, куда он делся?

И то верно, просчитался, тем более неправомерно!

 

[ROMIR111]

На днях получил отказ с такой же формулировкой, к походу инспектора придумали новую причину для отказов. И раз это происходит уже не в одном регионе - то мысля такая и указания пришли сверху и выглядят как очередной веток борьбы с рео.
Если по существу - то формулировка отказа все-таки грамотная, смысл в этом однозначно есть т.к. никакой кредитор до преемника не достучится в действительности. Наличие абонентского ящика на почте или письма с просьбой переадрисовывать корреспонденцию - это все аргументы для суда.
Что делать в данной ситуации это вопрос, сейчас у себя анализируем и обсуждаем.
Считаю что жалоба в управление ФНС результат точно не даст как и заявление в прокуратуру, отказ является обоснованным.

К стати, а если указать в качесте адреса прописку директора преемника?

И остается великий и справедливый суд, если кто-то наработает положительную судебную практику, проблема эта исчезнет навсегда.

 

[Miheev]

ROMIR111, А в чем обоснованность заключается? В том что инспекция там не нашла эту организацию? Это бред! Требования заявляются письменно и не как не в устной форме с глазу на глаз с руководителем. Вот если будут письма с отметкой что не "не значиться" и т.д. тогда да, как вариант отказа вполне, а если все получено, то извольте.

 

[ROMIR111]

Обоснованность заключается в том что к примеру если я являюсь кредитором или заинтересованным лицом, чьи интересы могут пострадать
- пишу письмо и отправляю его на адрес указанный в объявлении. По данному адресу его соответственно никто не получает, т.к. фирма пустышка там не находится и никто про нее ничего не знает, письмо болтается месяц на почте и уходит обратно отправителю. Соответственно кредитор свои требования заявить не смог.
Налоговики рассматривают эту ситуацию потенциально, знать наверняка получают корреспоенденцию или нет нельзя, но если нет офиса нет сотрудников, то и получать некому письма, не получиться приехать и зарегистрировать письмо в концелярии организации или у секрктаря и т.д.
В ситуации этой однозначно проблема есть.

 

[bocheg]

У нас у присоединяемого юр. лица отсутствуют кредиторы, о чем мы указали в передаточном акте. В отказе же они утверждают, что не нахождение по адресу нарушает права кредиторов, но их итак нет. В отказе они ссылаются на пп. р п.1 ст. 23 Закона о гос регистрации при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных "подпунктом "в" пункта 1 статьи 5"(адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации) (пп. "р" введен Федеральным "законом" от 28.06.2013 N 134-ФЗ).
У нас ни в форме 16003, ни в договоре о присоединении ни в передаточном акте данный адрес не фигурирует.