- 5 Июн 2007
- 1,102
- 412
Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно вне зависимости от решений собрания кредиторов.
Высший Арбитражный Суд рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы и представителей работников компании – должника на действия арбитражного управляющего при реализации конкурсной массы.
В соответствии с решением собрания кредиторов арбитражный управляющий проводил реализацию дебиторской задолженности компании-должника, состоящую из прав требования к публичным образованиям (Российская Федерация, субъект РФ, муниципальные образования). В результате проведенных торгов задолженность номинальной стоимостью почти 180 млн. рублей была реализована менее чем за 600 тыс. рублей.
Суды первых трех инстанций не нашли нарушений в действиях арбитражного управляющего и отказали в удовлетворении жалоб.
Коллегия ВАС РФ отметила, что качество дебиторской задолженности является достаточно высоким в связи с чем указала на возможную недобросовестностность и неразумность действий арбитражного управляющего по предложению задолженности к продаже по столь низкой цене. Также Коллегия указала, что одобрение действий арбитражного управляющего собранием кредиторов не исключает возможности его привлечения к ответственности.
Рассмотрев представление Коллегии, Президиум ВАС РФ судебные акты отменил и отстранил арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Номер дела в суде первой инстанции: А68-4638/2009
http://bankruptcy.interfax-aki.ru/NewsCard.aspx?ID=468
Высший Арбитражный Суд рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы и представителей работников компании – должника на действия арбитражного управляющего при реализации конкурсной массы.
В соответствии с решением собрания кредиторов арбитражный управляющий проводил реализацию дебиторской задолженности компании-должника, состоящую из прав требования к публичным образованиям (Российская Федерация, субъект РФ, муниципальные образования). В результате проведенных торгов задолженность номинальной стоимостью почти 180 млн. рублей была реализована менее чем за 600 тыс. рублей.
Суды первых трех инстанций не нашли нарушений в действиях арбитражного управляющего и отказали в удовлетворении жалоб.
Коллегия ВАС РФ отметила, что качество дебиторской задолженности является достаточно высоким в связи с чем указала на возможную недобросовестностность и неразумность действий арбитражного управляющего по предложению задолженности к продаже по столь низкой цене. Также Коллегия указала, что одобрение действий арбитражного управляющего собранием кредиторов не исключает возможности его привлечения к ответственности.
Рассмотрев представление Коллегии, Президиум ВАС РФ судебные акты отменил и отстранил арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Номер дела в суде первой инстанции: А68-4638/2009
http://bankruptcy.interfax-aki.ru/NewsCard.aspx?ID=468
