Отказ из-за несоответствия Решения Постановлением Госстандарта РФ от03.03.2003 №65-ст

[klod1234567890]

Добрый вечер! Прошу помощи в следующем вопросе. Подавали документы на первичную регистрацию в г.Курске. Учредитель общества другое единственное юридическое лицо. Получаем отказ с формулировкой, в заявлении не заполнен раздел 2 листа Н заявления. Генеральный директор идет в налоговую инспекцию с приказом, там говорят действительно не правильно вынесли обоснование, но вы знаете у вас в решении печать юридического лица заходит за подпись, и подпись генерального директора не читается. И прописали другое обоснование решение не соответствует Постановлением Госстандарта РФ, от 03.03.2003 №65-ст. На обоснованный довод, как вы можете выносить отказ, если характер данного документа носит рекомендательный характер, сказали ничего не знаем он Минюстом принят, оформление решения должно соблюдаться этому документу.
И теперь самое интересное, разговор с инспекторами было 2 раза утром и вечером. Утром они согласились, что бы мы приложили повторно уже оплаченную квитанцию. Вечером, когда добрался до офиса и посмотрев данные госстандарты и после доводов что данный документ не может являться основанием для отказа, включили заднюю, говорят оплачивайте повторно.
Вопрос:
1. Может, если решение не соответствует данным стандартам являться основанием для отказа?
2. Как посоветуйте вести с ними тактически (повторно все оплатить или есть варианты)?
3. Возможно ли написать жалобу на деятельность данной налоговой?
Заранее спасибо.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[tanya_pro_uchet]

Возможно ли написать жалобу на деятельность данной налоговой?

НУЖНО, и как можно скорее!

Через Интернет: http://www.nalog.ru/customs_union/obr_service/

А то беспредел вообще некомментируемый.

 

[Паленке]

Добрый вечер! Прошу помощи в следующем вопросе. Подавали документы на первичную регистрацию в г.Курске. Учредитель общества другое единственное юридическое лицо. Получаем отказ с формулировкой, в заявлении не заполнен раздел 2 листа Н заявления. Генеральный директор идет в налоговую инспекцию с приказом, там говорят действительно не правильно вынесли обоснование, но вы знаете у вас в решении печать юридического лица заходит за подпись, и подпись генерального директора не читается. И прописали другое обоснование решение не соответствует Постановлением Госстандарта РФ, от 03.03.2003 №65-ст. На обоснованный довод, как вы можете выносить отказ, если характер данного документа носит рекомендательный характер, сказали ничего не знаем он Минюстом принят, оформление решения должно соблюдаться этому документу.
И теперь самое интересное, разговор с инспекторами было 2 раза утром и вечером. Утром они согласились, что бы мы приложили повторно уже оплаченную квитанцию. Вечером, когда добрался до офиса и посмотрев данные госстандарты и после доводов что данный документ не может являться основанием для отказа, включили заднюю, говорят оплачивайте повторно.
Вопрос:
1. Может, если решение не соответствует данным стандартам являться основанием для отказа?
2. Как посоветуйте вести с ними тактически (повторно все оплатить или есть варианты)?
3. Возможно ли написать жалобу на деятельность данной налоговой?
Заранее спасибо.

Действительно удивительная ситуация.
Если бы все госорганы могли на этот документ ссылаться, то было бы не скучно жить Наверняка есть какая-то причина в этом. Не может же налоговая просто отказать, из-за того, что подписи за печатью не видно. зачем им это надо? Это выглядит очень смело.

 

[qm65883e]

Добрый вечер! Прошу помощи в следующем вопросе. Подавали документы на первичную регистрацию в г.Курске. Учредитель общества другое единственное юридическое лицо. Получаем отказ с формулировкой, в заявлении не заполнен раздел 2 листа Н заявления. Генеральный директор идет в налоговую инспекцию с приказом, там говорят действительно не правильно вынесли обоснование, но вы знаете у вас в решении печать юридического лица заходит за подпись, и подпись генерального директора не читается. И прописали другое обоснование решение не соответствует Постановлением Госстандарта РФ, от 03.03.2003 №65-ст. На обоснованный довод, как вы можете выносить отказ, если характер данного документа носит рекомендательный характер, сказали ничего не знаем он Минюстом принят, оформление решения должно соблюдаться этому документу.
И теперь самое интересное, разговор с инспекторами было 2 раза утром и вечером. Утром они согласились, что бы мы приложили повторно уже оплаченную квитанцию. Вечером, когда добрался до офиса и посмотрев данные госстандарты и после доводов что данный документ не может являться основанием для отказа, включили заднюю, говорят оплачивайте повторно.
Вопрос:
1. Может, если решение не соответствует данным стандартам являться основанием для отказа?
2. Как посоветуйте вести с ними тактически (повторно все оплатить или есть варианты)?
3. Возможно ли написать жалобу на деятельность данной налоговой?
Заранее спасибо.

3. возможно, я бы еще и иск в суд подал бы

 

[klod1234567890]

Действительно удивительная ситуация.
Если бы все госорганы могли на этот документ ссылаться, то было бы не скучно жить Наверняка есть какая-то причина в этом. Не может же налоговая просто отказать, из-за того, что подписи за печатью не видно. зачем им это надо? Это выглядит очень смело.

Анекдот состоит в том, что когда в базе увидели отказной, заранее перезоверили форму. На форме, нотариус не удачно поставил свою печать на обороте, заехал на нумерацию страниц и кол-во листов в заявление тоже плохо читается в принципе. Сижу я теперь и мозгую, если они там такие лунатики не получится ли бумс повторно. Руководство сказало подавай, что взять с убогих.

 

[снеговик]

klod1234567890, А у вас получается на руках ДВА отказа по одному и тому же поданному делу?!
Жалобу - одназначно, если так

Регион какой?

 

[ekatego]

снеговик, см. первый пост))

Подавали документы на первичную регистрацию в г.Курске

и второго отказа нет, и будем надеяться не будет

 

[снеговик]

Но жалубу полюбомо писать нужно. Стоп произвол, так сказать!

 

[Паленке]

Анекдот состоит в том, что когда в базе увидели отказной, заранее перезоверили форму. На форме, нотариус не удачно поставил свою печать на обороте, заехал на нумерацию страниц и кол-во листов в заявление тоже плохо читается в принципе. Сижу я теперь и мозгую, если они там такие лунатики не получится ли бумс повторно. Руководство сказало подавай, что взять с убогих.

klod1234567890 ребят, я понимаю, когда САМ с проблемой сталкиваешься, особенно в сфере регистрации, начинаешь дуть на воду. Но тут другой случай. Тем более нотариус поставил - не Вы. Не стоит этим заморачиваться. Мне вообще сложно понять, зачем это налоговым? Всё-таки по-хорошему неужели начальники не общаются? Сходили бы на приём к ним. Не может быть, что прям все такие отморозки и у них цель именно вас запороть.
А по поводу жалоб - с таким отказом - нужно его везде разослать... жалобы уже накатали?

И, кстати, где, собственно сам отказ? Нам-то покажите! А то мало ли кто что не так понял?