Уважаемая администрация, я впервые попала в "разборы" и для меня этот вопрос стал актуальным, прошу разъяснений:
Есть раздел спорных ситуаций, в которой есть инициатор и "виновник", инициатор инициирует тему, "виновник" становится невольным ее участником, далее инициатор высказывает свои претензии, не всегда обоснованные и не всегда правдивые, которые могут отразиться на деловой репутации "виновника", и вправе закрыть тему тогда когда посчитает нужным. То есть я могу открыть тему, опорочить человека и закрыть?
На мой взгляд разборы являются своеобразным третейским судом форума, и права обеих сторон должны быть равными. Я предлагаю внести изменения в правила и предоставить "виновнику" право открыть тему, если тема была закрыта по просьбе инициатора, дабы соблюсти основополагающий принцип - принцип равенства сторон!
Есть раздел спорных ситуаций, в которой есть инициатор и "виновник", инициатор инициирует тему, "виновник" становится невольным ее участником, далее инициатор высказывает свои претензии, не всегда обоснованные и не всегда правдивые, которые могут отразиться на деловой репутации "виновника", и вправе закрыть тему тогда когда посчитает нужным. То есть я могу открыть тему, опорочить человека и закрыть?
На мой взгляд разборы являются своеобразным третейским судом форума, и права обеих сторон должны быть равными. Я предлагаю внести изменения в правила и предоставить "виновнику" право открыть тему, если тема была закрыта по просьбе инициатора, дабы соблюсти основополагающий принцип - принцип равенства сторон!