Подскажите это новая фишка или раньше тоже практиковалось?
Собираю материал для анализа.
Была проведена реорганизация путем присоединения, потом изменен адрес, после чего контора ликвидирована.
УФНС провела проверку законности действий районных налоговых, опросила гнома, получала объяснения, что его заставляли расписываться, по адресу контора не находилась, а на передаточном акте подпись подделана (есть заключение экспертизки). Затем УФНС приняла решение об отмене все ранее принятых решений о регистрации.
В решении УФНС ссылка на пп. б п. 4 ФЗ №134-ФЗ от 26.06.13 (типа реестр должен быть достоверен, а предоставление недостоверных сведений - основание к отказу).
Но фишка в том, что сведения получены после решений районов.
Прошу поделиться опытом.
Собираю материал для анализа.
Была проведена реорганизация путем присоединения, потом изменен адрес, после чего контора ликвидирована.
УФНС провела проверку законности действий районных налоговых, опросила гнома, получала объяснения, что его заставляли расписываться, по адресу контора не находилась, а на передаточном акте подпись подделана (есть заключение экспертизки). Затем УФНС приняла решение об отмене все ранее принятых решений о регистрации.
В решении УФНС ссылка на пп. б п. 4 ФЗ №134-ФЗ от 26.06.13 (типа реестр должен быть достоверен, а предоставление недостоверных сведений - основание к отказу).
Но фишка в том, что сведения получены после решений районов.
Прошу поделиться опытом.