Ошибка в наименовании ЕИО

[Jurist_Ku]

Организация в форме ООО. В Уставе: ЕИО Общества является директор. В следующем пункте устава указаны полномочия ген. директора.

В протоколе ОСУ, в 11 форме должность ЕИО - директор.

Вопрос: стоит ли вносить изменения в устав? Или можно собрать ОСУ и вынести на повестку дня вопрос о толковании норм, содержащихся в уставе общества?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Jurist_Ku]

Буду рад услышать мнения форумчан по вопросу, обозначенному в первом сообщении темы

 

[Мурзик]

Какие тут толкования норм?

Наверное взяли рыбу устава где был директор и не подправили все пункты, регистрируйте новую редакцию

 

[Jurist_Ku]

Какие тут толкования норм?

Официальное толкование орган, принявший - ОСУ, ОСУ пусть и толкование даст.

Наверное взяли рыбу устава где был директор и не подправили все пункты, регистрируйте новую редакцию

Оно так и было, скорее всего. Но основная проблема (вопрос) в том, что арбитражимся мы, представляю эту организацию, боюсь как бы ответчик не заявил, что доверенность выдана ненадлежащим лицом.

Интересно, как судья АС отреагирует на подобный документ.

 

[sarakot]

боюсь как бы ответчик не заявил, что доверенность выдана ненадлежащим лицом.

а ответчик, что Ваш устав имеет?
Вам же сказали утвердите новую редакцию и не мучайтесь.....
ПыСы: в выписке из ЕГРЮЛ у вас директор?

 

[Черепаха]

Официальное толкование орган, принявший - ОСУ, ОСУ пусть и толкование даст.

Нет у ОСУ полномочий "официально толковать" В его компетенции внести соответствующие изменения.

Но основная проблема (вопрос) в том, что арбитражимся мы, представляю эту организацию, боюсь как бы ответчик не заявил, что доверенность выдана ненадлежащим лицом.

Не думаю, что возникнет такая проблема. Как ЕИО указан директор. В пункте с полномочиями можно сослаться на техническую ошибку. Но, естественно, лучше привести все в порядок.