Решение за одно заседание!?

[Frostlayer]

У нас такая абсурдная ситуация произошла: суд назначил первое заседание, стороны на него пришли, но оно не состоялось, так как судья ушла на больничный и дело было отложено. На следующее заседание не пришел ответчик так как был в больнице, не смог представить суду заявление не рассматривать без него и суд по факту в первом судебном заседании сразу принял решение. Истцы говорили суду, что намерены заключить мировое соглашение, но суд не принял это во внимание так как проект мирового не был подписан поручителем. Можно ли обжаловать действия судьи в апелляции? Как обосновать, то что суд в одном заседании принял решение? P.S. суд районный (общая юрисдикция)

 

[Элохим]

Письменное ходатайство в суд заявляли об отложение судебного заседания в связи болезнью либо с в связи с заключением мирового соглашения?
Как вариант - заключите мировое соглашение сейчас. В соответствии ст. ст. 173, 439 ГПК РФ мировое соглашение, заключённое сторонами после вынесения решения суда, возможно в рамках возбуждённого исполнительного производства либо подавайте апелляционную жалобу и при рассмотрение жалобы, в письменной форме просите утвердить мировое соглашение на основание ст. 326.1 ГПК РФ.

 

[Frostlayer]

Элохим, Заседание было назначено на 27 число, а ответчик 26 числа попал в больницу, он 27 позвонил в суд и предупредил что он в больнице и что физически сейчас не может представить заявление об отложении. Помощник сказала, что все передаст судье и они отложат заседение но по факту в единственном заседании судья приняла решение. Истцы были готовы тогда заключить мировое, а сейчас уже передумали, поэтому мы хотим подать апелляцию, указать там, что судья поспешила принимать решение и не приняла мер для мирового, хотя знала о нем. Вопрос имела ли судья право в одном единственном заседании, знаю про мировое, зная что ответчик в больнице, перейти в судебное заседание и принять решение?

 

[Элохим]

1) п.1, ст. 167 ГПК Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
п.2 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
п.4 Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом Вам вряд ли удастся доказать, что вы известили суд надлежащим образом о том что вы не можете присутствовать по уважительным причинам.

2) Содержится ли в материалах дела какие либо документы (Заявления, протокол судебного заседания) по которому можно определить что Истец заявлял о намерение заключить мировое соглашение? Если есть идите в апелляцию, если нет то нужно подумать какие процессуальные нарушения были ещё допущены судом. Да, если Истец в апелляции откажется от мирового, то вы только потянете время до вступления решения суда в законную силу.

Для того что понять было ли предварительное судебное заседание, ознакомитесь с делом. О назначение судебного заседания секретарём в предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со ст. ст. 229 и 230 ГПК РФ.
Если предварительного заседания все же не было, шансы на то что апелляция отменить решение суда первой инстанции лишь по формальным признакам крайне малы.

Вот практика Мосгорсуда, "свежая", апелляционное определение от 12 июля 2013 г. по делу N 11-22044 «Судебная коллегия также учитывает, что согласно п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».

 

[Frostlayer]

Только что ознакомился. В деле имеется "Определение о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного задения" в котором указано следующее: Установил: провести подготовку к судебному разбирательству, провести предварительное судебное заседание. Определил назначить судебное заседание на 10 часов 29 июля 2013 года.
Далее в материалах есть справка о том, что судья с 22 июля на больничном, и повестки на 27 сентября. Также есть протокол судебного заседания в котором, конечно, ни слова о мировом(

 

[Frostlayer]

Элохим, Что же это за определение такое: Определение о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. Предварительное ли судья назначила или сразу судебное?

 

[Элохим]

Также есть протокол судебного заседания в котором, конечно, ни слова о мировом(

Значит в апелляции вы не докажете что Истец хотел заключить мировое, если он конечно не передумал.

Что же это за определение такое: Определение о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. Предварительное ли судья назначила или сразу судебное?

Если написано

назначить судебное заседание на 10 часов 29 июля 2013 года.

значит назначено разбирательство по существу т.е. основное.

Мини вывод: при отсутствии доказательств о том что Истец желал заключить мировое соглашение и доказательств надлежащего уведомления суда о том что вы болели в апелляцию имеет смысл обращается только для того что бы потянуть время, т.к. пока назначат, пока рассмотрят (на этой стадии можно затянуть на ~ 1.5 месяца), может быть у Истца снова появится желание заключить мировое т.к. в случае заключения мирового соглашения и при не исполнении его Истец сразу же получает Исполнительный лист. В общем жалуйтесь, после чего проведите работу с Истцом.... Удачи.

 

[Frostlayer]

Удачи.

Огромное спасибо)

значит назначено разбирательство по существу т.е. основное.

Да, судья назначила сразу основное не проведя подготовку к делу и не известив стороны о том, что из стадии подготовки дела перешла сразу в основное, что является нарушением процессуальных норм.
"Извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания в рамках подготовки к судебному разбирательству, а также о времени и месте предварительного судебного заседания не освобождает суд от обязанности известить стороны о дате и времени судебного разбирательства по делу.
Статьей 153, п. 2 статьи 169 ГПК РФ возложена обязанность на суд, рассматривающий дело, заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.
Таким образом, суд рассмотрел дело в судебном заседании в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и принял решение по существу заявленных исковых требований, не известив при этом истца и ответчиков о назначении и рассмотрении дела по существу, что является нарушением прав истца и ответчиков, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ и является основанием для отмены решения суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основание для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Данная позиция подтверждается судебной практикой: определением Рязанского областного суда от 28 декабря 2011 г. № 33-2604."

 

[Frostlayer]

Элохим, Так что есть еще надежда на то, что суд отменит это решение) А наша основная цель потянуть время и склонить истца всё таки к мировому)

 

[Элохим]

есть еще надежда

Надежда всегда есть.

основная цель потянуть время и склонить истца всё таки к мировому

100% разумная цель апелляционной жалобы, по ходу процесса может еще чего всплывет...

 

[Frostlayer]

Элохим, По результатам обязательно Вам сообщу итог нашего дела. Ещё раз спасибо за помощь

 

[Frostlayer]

Апелляцию не удовлетворили(