В старой редакции 7-ФЗ была норма о том, что ассоциация не вправе заниматься предпринимательством, но вправе создавать для этого хозяйственные общества. Законом 8-ФЗ от 11.02.2013 эти положения изъяты. Как это следует понимать? Ассоциация вообще не вправе заниматься предпринимательской деятельностью или наоборот, вправе и сама ею заниматься? Т.е. сняты прежние ограничения или введены новые? Исходя из отсутствия прямого запрета получается что вправе и сама. Но смущает, что для других форм НКО это право прописано в соответствующих статьях, а тут, казнить нельзя помиловать.
Предпринимательская деятельность ассоциации
- Автор темы amd
- Дата начала
может, потому что запрет сняли. Просто предпринимательская деятельность как для всех НКО общая: прописана в уставе и доход не распределяется между членами.
посмотрите ст. 24 закона об нко:
2. Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
подавали несколько уставов с предпринимательской деятельностью, ни один не завернули. когда были на консультации в минюсте сказали, что следует читать как "не запрещено".
Это были именно ассоциации (союзы)? Вы хотите сказать, что ассоциация теперь вправе заниматься предпринимательством не только через дочерние общества, но и непосредственно сама?
да, это были ассоциации.
поскольку в законе сняли запрет на предпринимательскую деятельность, считаю, что заниматься ей может (ну в рамках закона и понятия нко разумеется). у нас в законодательстве принцип "что не запрещено, то разрешено". хоть минюст читает иногда наоборот (типа если не прописано, то нельзя), но в данном случае мы с минюстом пока смотрим одинаково...
Мои источники тоже это подтверждают. Только что Вы понимаете под координацией? Оказывать содействие членам может и должна, иначе зачем она вовсе. Но меня интересует возможность участия ее в хозяйственных обществах. Это ведь нельзя назвать координацией. По моему запросу в Минюсте ответили, что в этом плане ничего не поменялось, однако прокоментировать изменения, внесенные в ст. 11 в этом году, затруднились(((
Добрый день!
Есть какие-то новые комментарии по этой теме?
Какого сейчас мнение МинЮста по данному вопросу.
Есть какие-то новые комментарии по этой теме?
Какого сейчас мнение МинЮста по данному вопросу.
можно вести через хозяйственные общества при условии соответствия деятельности дочерних хозяйственных обществ целям ассоциации.
Откуда инфа? консультировалась в МЮ по МО, однозначно ответили что в настоящее время ассоциация может заниматься коммерческой деятельностью.
Возвращаясь к предпринимательской деятельности Ассоциации.
Намедни читал устав московской ассоциации (2016 года) в области финансов. Так там прямым текстом в предмете деятельности было сказано о воз-ти оказывать определенные услуги членам ассоциации на возмездной основе.
Получается Минюст поменял свои требования по воз-ти ассоциации оказывать платные услуги своим членам, раз не завернул такие формулировки?:dont_know:
Намедни читал устав московской ассоциации (2016 года) в области финансов. Так там прямым текстом в предмете деятельности было сказано о воз-ти оказывать определенные услуги членам ассоциации на возмездной основе.
Получается Минюст поменял свои требования по воз-ти ассоциации оказывать платные услуги своим членам, раз не завернул такие формулировки?:dont_know:
в уставе прописать это можно
в ОКВЭДах не получится использовать сильно коммерческие (торговлю, аренду и проч.). консультации/в области права и т.п. проходит
ну судя по этой теме, да и по теме о создании ассоциации, Минюст вообще зарубал упоминание в уставе ассоциации коммерческую направленность, тем более прямое указание об оказании услуг членам на платной основе. На консультациях тоже можно нормально дохода поиметь.
тут жеж смотря как прописать - можно сформулировать так, что все можно, а можно одной фразой себя ограничит. потому уставы НКО носят творческий характер и целиком зависят от знаний и таланта лица, его составляющего
ну это понятно, что творчески. Пока сформулировано в общих словах. А вот слова "на платной основе" я всё же не очень хочу включать. Если в общих словах в предмете деятельности обозначено, то тут можно и безвозмездно, а можно и за плату (но во имя общей цели
). Ну и думаю ОКВЭДов надо добавить для предполагаемой приносящей доход деят-ти.И правильно понимаю, что Минюст сейчас не требует, чтобы в уставе указывались конкретные виды деятельности (имею ввиду перечень конкретный), а могу обозначить саму возможность осуществления приносящей доход деят-ти? Трактовка ГК, на мой взгляд, говорит о том, что в уставе надо просто разрешить в принципе осуществлять приносящую доход деят-ть. Тогда как 7-фз более неоднозначно пишет и понимай как хочешь (и нужно конкретику, и можно общими словами...).
p.s.хотя для конкретизации всё же отразил, что возможные виды деятельности аналогичным таковым, что указаны в предмете деятельности ассоциации.
p.s.хотя для конкретизации всё же отразил, что возможные виды деятельности аналогичным таковым, что указаны в предмете деятельности ассоциации.