Наш ли это случай - "Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица." ?
Тогда можно зарегестрировать с 2 мя участниками, юрик и физик, потом физика вывести, или наоборот)))
В законе говорится о недопустимости такого положения, когда ед. участником общества является ХО, состоящее также из одного лица. При этом не важно на момент государственной регистрации или в процессе деятельности. Другой вопрос - каковы правовые последствия несоблюдения.
По большому счету регорнан может обратиться с заявлением о ликвидации общества подпадающего под данное определение.
Вот пример из жизни.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2005 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.05.
Решение в полном объеме изготовлено 12.04.05.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего К., судей: единолично, с участием: от заявителя: Б. (дов. от 31.12.04 N 02/40074), от ответчиков: не явились, при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрел дело по заявлению ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы к ответчику: МРП, ООО "Ньюкомстрой" о ликвидации
ИФНС РФ N 3 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о ликвидации ООО "Ньюкомстрой" от 14.03.2002 за N 001.504.840.
Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 2 пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а не часть 2.
Заявитель в обоснование своих требований указал, что регистрация названного общества была осуществлена в отсутствие волеизъявления Н. и Х., которые являются учредителями ООО "Акватрейдинг" и ООО "Форрэст Гранд" соответственно. При этом учредителями ООО "Ньюкомстрой" являются ООО "Акватрейдинг" и ООО "Форрэст Гранд". Кроме того, ООО "Ньюкомстрой" не представило в установленный срок необходимые сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2001 года, что соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - ФЗ от 08.08.01 N 129-ФЗ) является основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица.
Извещенные надлежащим образом МРП и ООО "Ньюкомстрой" в рассмотрении дела участия не приняли. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
МРП в представленном отзыве против заявленного требования о ликвидации ООО "Ньюкомстрой" не возражает, оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрению суда.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Московской регистрационной палатой 06.10.2000 за N 001.608.264 зарегистрировано ООО "Ньюкомстрой", в соответствии с учредительными документами которого учредителями общества являются ООО "Акватрейдинг" и ООО "Форрэст Гранд".
Учредителями данных организаций, согласно учредительных документов, являются Н. и Х. соответственно.
Как следует из заявления Н., он не является учредителем ООО "Акватрейдинг", ссылаясь на возможное незаконное использование его паспортных данных.
Из заявления Х. также следует, что она не является учредителем ООО "Форест Гранд", ссылаясь на возможное незаконное использование ее паспортных данных.
Таким образом, указанные юридические лица, которые в свою очередь являются учредителями ООО "Ньюкомстрой", зарегистрированы с использованием утерянных паспортных данных Х. и Н.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 08.08.01 N 129-ФЗ на уполномоченных лиц юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу данного Закона, возложена обязанность в течение 6 месяцев представить в регистрирующий орган сведения, пп. "а" - "д", "л" п. 1 ст. 5 этого же Закона.
Указанный срок истек 01.01.03, однако, необходимые сведения об ООО "Ньюкомстрой" в Инспекцию, являющуюся регистрирующим органом, представлены не были, что соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ФЗ от 08.08.01 N 129-ФЗ является основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица.
Более того, в нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ООО "Ньюкомстрой" с 01.01.02 не представляет бухгалтерскую отчетность и расчеты, связанные с исчислением и уплатой налогов, что свидетельствует о неоднократном нарушении Закона.
Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.04 по делу N А40-36132/04-17-389 ликвидировано ООО "Форест Гранд". Таким образом, единственным учредителем общества является ООО "Акватрейдинг", единственным учредителем которого является Н.
Данное обстоятельство противоречит абз. 3 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку общество не может иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица.
Учитывая изложенное, ООО "Ньюкомстрой" подлежит ликвидации по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, как юридическое лицо, при создании которого были допущены грубые и неустранимые нарушения и осуществляющее свою деятельность с грубыми нарушениями законов.
На основании ст. 61 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
ликвидировать ООО "Ньюкомстрой", зарегистрированное МРП 06.10.2000 за N 001.608.264.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
А вообще, считаю, что абз 3. ст. 7 не совсем корректно сформулирован. Было бы логичнее по смыслу указанной статьи изложить примерно таким образом: "Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, имеющее только одного участника".
