Анализирую Договор аренды нежилого Помещения, которое находится в залоге у банка (ипотека). В договоре указано, что на целый ряд действий арендатора по распоряжению Помещением (н-р, его ремонт, сдача в субаренду) необходимо согласие не только арендодателя, но и залогодержателя !, то есть банка. Правомерно ли такое требование? Один нюанс. В отношение собственника введена процедура, применяемая при банкротстве - наблюдение. Или, если введено наблюдение, то может тогда нет необходимости учитывать мнение
Арендодателя? Или теперь арендодателем выступает не собственник а Арбитражный управляющий?
Арендодателя? Или теперь арендодателем выступает не собственник а Арбитражный управляющий?
