Кто читал толковый комментарий к ФЗ об НКО?

[GIDA]

Количество их не так велико, как, скажем, к ФЗ об ООО или АО.
А чтобы найти действительно толковый комментарий - это, считаю, вообще большая удача.
Когда читаешь некоторые пассажи складывается впечатление, что пишут их люди достаточно далекие от практики.
У меня на руках Постатейный комментарий к ФЗ об НКО Е.А. Злобина (под ред. С.Н. Братановского) - М.: "Ось-89", 2006.
Лично я его содержанием не удовлетворен.

 

[S^sam]

GIDA, никогда!

может напишем уже совместными усилиями

 

[GIDA]

может напишем уже совместными усилиями

Да вот я тоже ночью сегодня об этом же думал.
Только это труд титанический!!!
Зато потом можно будет издать милионными тиражами и больше не работать, а жить только на барыши!

 

[S^sam]

бриллиантовый дым наполнил дворницкую? (с)

только мне кажется этот комментарий не нужно делать постатейным

 

[Регистратор_минюст]

я когда-то пытался издать такую книгу. договаривался со знакомыми общественниками-издателями у которых можно было дешево по себестоимости все сделать. все равно оказалось невыгодно, никто за это браться не захотел. так что, к сожалению, это оказалось не актуальным.

 

[ngo-books]

Последний изданный комментарий к ФЗ о НКО, о котором я слыхал, это Комментарий к Федеральному закону "О некоммерческих организациях". А. Н. Борисов - М.: Юстицинформ, 2007 г., 360 с., в котором дан постатейный комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с учетом внесенных в него изменений и дополнений, вступивших в силу с 21 января 2007 г.
Как указано в аннотации, "Книга рассчитана, прежде всего, на правоприменителей - учредителей (участников), руководителей, юристов, экономистов, специалистов по налогообложению некоммерческих организаций. Она также будет полезна всем, кто интересуется вопросами правового положения некоммерческих организаций и практикой применения рассмотренного Федерального закона".

 

[ngo-books]

Комментарий к ФЗ о НКО

О, кстати, нашёл родную ссылку на этот Комментарий к ФЗ «О некоммерческих организациях» (постатейный), где при желании можно его заказать в электронном виде.

 

[Базис]

За ссылку спасибо, только вопрос на сколько этот коментарий стоящий? Не будет мучительно больно за безцельно прожитые годы?

 

[GIDA]

За ссылку спасибо, только вопрос на сколько этот коментарий стоящий? Не будет мучительно больно за безцельно прожитые годы?

Этот еще хуже, чем тот, который я указал.

 

[STITCH]

Да вот я тоже ночью сегодня об этом же думал.
Только это труд титанический!!!
Зато потом можно будет издать милионными тиражами и больше не работать, а жить только на барыши!

Мы издавали книжку ФЗ "Об общественных объединениях" в вопросах и ответах, профессора из МГЮА участвовали и другие лучшие умы. А потом появился ФЗ "О гос. регистрации юр. лиц..." и поплыли наши ответы. Конечно база осталась, но если в книге есть хоть что-то не правильное, уже неприятно. Вот так напишешь коментарии, а законоатель одну статью поменяет и все:dont_know:

 

[Регистратор_минюст]

Мы издавали книжку ФЗ "Об общественных объединениях" в вопросах и ответах, профессора из МГЮА участвовали и другие лучшие умы. А потом появился ФЗ "О гос. регистрации юр. лиц..." и поплыли наши ответы. Конечно база осталась, но если в книге есть хоть что-то не правильное, уже неприятно. Вот так напишешь коментарии, а законоатель одну статью поменяет и все:dont_know:

это случайно не под руководством Жбанкова В.Н. была редакция?
если речь про эту книгу, то книга была хорошая для своего времени. вот только где он тогда спонсоров нашел?... но Жбанков это скорее исключение из правил. он всегда был вне конкуренции.
я думаю он сам все написал, а соавторы скинулись и проспонсировали проект ради славы! )))

 

[STITCH]

это случайно не под руководством Жбанкова В.Н. была редакция?
если речь про эту книгу, то книга была хорошая для своего времени. вот только где он тогда спонсоров нашел?... но Жбанков это скорее исключение из правил. он всегда был вне конкуренции.
я думаю он сам все написал, а соавторы скинулись и проспонсировали проект ради славы! )))

Да, его. Что-то он писал сам, а что-то соавторы. И специалисты Управления юстиции участие принимали.
У нас пачек пять осталось, жалко, что устарела. Думаем еще одну такую издать, но пока никак, да и меняется все слишком быстро
А откуда Вы про нее знаете? Она не продавалась:dont_know:

 

[GIDA]

Да, его. Что-то он писал сам, а что-то соавторы. И специалисты Управления юстиции участие принимали. У нас пачек пять осталось, жалко, что устарела. Думаем еще одну такую издать, но пока никак, да и меняется все слишком быстро А откуда Вы про нее знаете? Она не продавалась

STITCH, поделитесь одним экземпляром, пожалуйста. Можно даже небезвозмездно. Для общего развития, так сказаь.

 

[STITCH]

STITCH, поделитесь одним экземпляром, пожалуйста. Можно даже небезвозмездно. Для общего развития, так сказаь.

Заезжай, подарю

 

[Marbury]

только мне кажется этот комментарий не нужно делать постатейным

Коллега, мы в "Школе НКО" планируем в течение 2009 г. издание комментария к ФЗ об НКО авторитетными в НКО-секторе специалистами. У меня вопрос, чем, на Ваш взгляд, неудобен постатейный комментарий?? Я сам задумался, нужен ли именно постатейный, но пока планируем именно постатейный.

 

[S^sam]

Коллега, мы в "Школе НКО" планируем в течение 2009 г. издание комментария к ФЗ об НКО авторитетными в НКО-секторе специалистами. У меня вопрос, чем, на Ваш взгляд, неудобен постатейный комментарий?? Я сам задумался, нужен ли именно постатейный, но пока планируем именно постатейный.

на вкус и цвет как известно..

просто мне кажется, что постатейная структура будет неудобна
смежного законодательства много
да и вспоминаю любимый комментарий к ч.2 ГК, там комментировали в комплексе разделы, было очень читабельно и понятно для понимания

 

[Marbury]

на вкус и цвет как известно..

просто мне кажется, что постатейная структура будет неудобна
смежного законодательства много
да и вспоминаю любимый комментарий к ч.2 ГК, там комментировали в комплексе разделы, было очень читабельно и понятно для понимания

О каком комментарии идет речь?

 

[S^sam]

О каком комментарии идет речь?

в данный момент доступа к нему нет, да и устарел он порядком

 

[Marbury]

в данный момент доступа к нему нет, да и устарел он порядком

))) хороший ответ))) дипломатичный))

 

[S^sam]

))) хороший ответ))) дипломатичный))

нет, ну если ооочень нужно, я поднапрягусь и завтра отпишусь - кто же автор)))