Предпринимателям разрешат передавать документы на госрегистрацию компании через курьера

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,775
г. Чехов М.О.
Если не надо заверять при личной подаче - может речь только о первичке пойдет?
А если несколько заявителей?
Всё равно механизм не простой получиться.

ну первичку можно оставить с нотариальным заверением (чтобы исключить всевозможные махинации), но действующее уровнять с ИП
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
не надо вовсе ничего делать, все пустые бездарные усилия. Надо только лишь все сохранить так, как оно есть раз и навсегда и все будет прекрасно. Какой есть порядок такой и порядок. Бесконечная смена порядка это отвратительно. Не надо ничего улучшать
 

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,028
2,998
вот именно. как всегда задумка хорошая и "для бизнеса", но ни кто не подумал, а как это реализовать на практике...?
Вот мне больше всего нравятся подобные безапелляционные высказывания. А Вы уверены, что не подумали?
И сколько тогда по времени будет приём? сейчас 3 минуты а будет 20? это сколько инспекторов на приёме нужно?
Не намного больше. На приеме полномочия проверять не будут. Им достаточно чтобы заявитель предъявил паспорт, чьи данные указаны в заявлении, и расписался. А полномочия проверят на этапе принятия решения. Тем более и сейчас это делается и соответствующий отказ в законе есть.
не надо вовсе ничего делать, все пустые бездарные усилия. Надо только лишь все сохранить так, как оно есть раз и навсегда и все будет прекрасно.
Надо менять!!! Обязательно!!! Это позволит начать действительно реальную регистрацию через инет (как по ИП). А сейчас обязательность заверения подписи нотариусом все это тормозит.

PS И потом - чего все так испугались-то? Кто хочет - пойдет к нотариусу, кто захочет прийти лично в налоговую - может к нему не ходить. За исключением ряда случаев, когда у нотариуса побывать придется. Например при купле-продажи доли, передаче доли в залог и т.д.
 

Мурзик

Консультант
30 Окт 2008
40,076
17,552
Москва
А как можно проверить полномочия на момент принятия решения? Ведь юристы в 46 не видят устава и не знают какой там прописан порядок избрания единоличного исполнительного органа
 

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,028
2,998
А как можно проверить полномочия на момент принятия решения? Ведь юристы в 46 не видят устава и не знают какой там прописан порядок избрания единоличного исполнительного органа
Во многих инспекциях - видят. А будут видеть в любой.
В Питере (да и в ряде других регионах) все уже отсканировано и доступно инспекторам, принимающим решения. Там где этого пока нет - могут позвонить, написать и оперативно получить скан устава. Сейчас же они все-таки проверяют полномочия.
И потом не забываем, что и типовые уставы все-таки будут. И пользоваться ими будет большинство. А в ЕГРЮЛ при этом внесут по какому из типовых уставов ЮЛ действует - и тогда даже устав смотреть не придется - да его и представлять не будут.
 
  • Мне нравится
Реакции: Markus и Мурзик

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,715
7,705
Нулевой километр
Смотрит оригиналы правоустанавливающих документов, а не только паспорт, несет ответственность своей лицензией
Юль, при создании это зачем?
Про регу изменений через интернет никто и не говорил...
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
Дим, а у нас при создании учредители всегда физ.лица?
 

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,028
2,998
Смотрит оригиналы правоустанавливающих документов, а не только паспорт, несет ответственность своей лицензией
Ну если не считать купли-продажи доли и передачи доли в залог, мне казалось, что ответственность за недостоверные сведения и подлог несет заявитель.
Примеры когда подавались недостоверные сведения есть (и даже с громкими уголовными делами и с посадкой налоговиков), а вот чтобы при этом нотариус лицензии лишался - не помню.
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
И что? Налоговикам как раз проще проверить кто сейчас в этом ЮЛ руководитель.
По базе ЕГРЮЛ? А если решение о смене руководства приняли вчера?
А по иностранцам выписка прилагается
Налоговая еще и иностранную подпись будет заверять?
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
Примеры когда подавались недостоверные сведения есть (и даже с громкими уголовными делами и с посадкой налоговиков), а вот чтобы при этом нотариус лицензии лишался - не помню.
"посадки налоговиков"? Честно не припомню за недостостоверные сведения, за взятки были вроде и то, куда там посадили в итоге, на какую вышестоящую должность не понятно.
 

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,715
7,705
Нулевой километр
Естественно.

А если решение о смене руководства приняли вчера?
Еще не уведомили? Ваши проблемы.:)

Налоговая еще и иностранную подпись будет заверять?
Зачем заверять? Они ничего не заверяют, а лишь проверяют, что подписался тот, кто указан в заявлении.
 

aladd

Местный
22 Июл 2009
170
57
И потом не забываем, что и типовые уставы все-таки будут. И пользоваться ими будет большинство. А в ЕГРЮЛ при этом внесут по какому из типовых уставов ЮЛ действует - и тогда даже устав смотреть не придется - да его и представлять не будут.

Вы в этом уверены? Вы в России, а не в Германии, какой-то, однако. Гладко было на бумаге...:cool:
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
Зачем заверять? Они ничего не заверяют, а лишь проверяют, что подписался тот, кто указан в заявлении.
Ну тогда почему при изменениях не заверять? Чего-то логики никакой нет в этом действе.
Про регу изменений через интернет никто и не говорил...
 

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,028
2,998
Вы в этом уверены? Вы в России, а не в Германии, какой-то, однако. Гладко было на бумаге...
Уверена. Раз включили в дорожную карту - значит это будет.
А что касается подачи документов через сайт ФНС - даже больше чем уверена. Одновременно с ИП было сделано и ПО по подаче документов по ЮЛ (когда заявление заполняется на сайте ФНС, а заявитель должен прийти в инспекцию один раз за документами). Правда для начала только по первичке и с учредителями-ФЛ -гражданами РФ. И ПО было даже оттестировано. Но... не выставили. Отложили до внесения в закон изменений по отмене обязательного заверения подписи нотариусом, если заявитель лично захочет прийти в инспекцию.

Ну тогда почему при изменениях не заверять? Чего-то логики никакой нет в этом действе.
А кто сказал, что это только по первичке? Это будет касаться любых форм заявлений на регистрацию (за некоторым исключением типа купли-продажи долей и передачи их в залог).