Доказать в суде что увеличение УК (ЗАО) не было.

Polina2014

Новичок
26 Дек 2013
1
0
Помогите советом, может кто-нибудь сталкивался или просто знает, что в такой ситуации можно сделать. Суть в следующем.

Проиграна первая и апелляционная инстанции. Пытаемся доказать, что ЗАО не увеличивала уставной капитал, и денежные средства, которые ей были перечислены на расчетный счет в 2008 г. (в назначении платежа – на увеличения уставного капитала) подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

По делу: суд запросил выписку из ЕГРЮЛ, в которой было видно, что уставной капитал 10 000 руб.(как был и ранее), при этом в период 2008 года вносились изменения в учредительные документы (то есть – по дате подходит). Для суда это оказалось достаточным для отказа в удовлетворении:dont_know:. В настоящее время ЗАО реорганизовано в ООО, ответчик в суд ни разу не явилось, и за недоказанностью (как один из доводов) в удовлетворении отказали.

Какими документами, с учетом того, что ответчик не представляет документов и не является в суд, можно доказать тот факт, что ни каких действий ЗАО по увеличению уставного капитала не осуществляло.

Может есть какие-нибудь отчеты акционерного общества для публикации в открытом доступе, или сделать запросы в ФСФР, но тогда вопрос, что запрашивать? Какую информацию может представить ФСФР?
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Помогите советом, может кто-нибудь сталкивался или просто знает, что в такой ситуации можно сделать. Суть в следующем.
Проиграна первая и апелляционная инстанции. Пытаемся доказать, что ЗАО не увеличивала уставной капитал, и денежные средства, которые ей были перечислены на расчетный счет в 2008 г. (в назначении платежа – на увеличения уставного капитала) подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

а кто истец и предмет иска?
когда зарегистрировано ЗАО? в 2008? и кто перечислил денежные средства на ее расчетный счет?


QUOTE=Polina2014;1567582]
По делу: суд запросил выписку из ЕГРЮЛ, в которой было видно, что уставной капитал 10 000 руб.(как был и ранее), при этом в период 2008 года вносились изменения в учредительные документы (то есть – по дате подходит). Для суда это оказалось достаточным для отказа в удовлетворении:dont_know:. В настоящее время ЗАО реорганизовано в ООО, ответчик в суд ни разу не явилось, и за недоказанностью (как один из доводов) в удовлетворении отказали. QUOTE=Polina2014;1567582]

а какие изменения вносились? вы представляли выписки до и после тех произведенных. рег. действий? по ним же видно все.

QUOTE=Polina2014;1567582]
Какими документами, с учетом того, что ответчик не представляет документов и не является в суд, можно доказать тот факт, что ни каких действий ЗАО по увеличению уставного капитала не осуществляло. ?/QUOTE]

выписками которые у вас есть, протоколами ОСА, и потом бремя доказывывания лежит на плечах истца, это истец должен доказать что вы увеличили УК. Даже по сайту налоговой можно увидеть что вы делали, ну во всяком случая за последний год точно.

QUOTE=Polina2014;1567582]Может есть какие-нибудь отчеты акционерного общества для публикации в открытом доступе, или сделать запросы в ФСФР, но тогда вопрос, что запрашивать? Какую информацию может представить ФСФР?[/QUOTE]

запрос конечно можно сделать на предмет доп. выпуска акций (при доп. выпуске туда подается Решение, которое регистрируется, а затем отчет - процедура та еще) а если вы не обращались туда, то вам так и ответят. Суд и сам мог сделать запрос.