конкурсное производство или наблюдение

[pastila]

часто ли встречается такая ситуация: есть решение АС Республики Татарстан о признании ООО "АВС" банкротом и открытии конкурсного производства на 6 месяцев с утверждением Конкурсного Управляющего от 11.03.2014 г.. Мы кредиторы и собирались подавать заявл.в реестр конкурсных кредиторов. Объявления в коммерсанте нет ещё.

а на след.день я получаю по arbitr.ru новое определение в том суде от той же судьи о включении в реестр кредиторов ООО "2", правда оно оставлено без движения из-за невыполнения норм ст. 125,126 АПК (причем об отсутствии объявления в определении вообще ни слова.....а я проверяла, его там нет, во всяком случае поисковик ничего не находит......

но вопрос не в этом, а в том, что в этом определении написано дословно:
"12 марта 2014 г. судья Арб. суд респуб. Татарстан ФИО ознакомившись с требованиями ООО 2 о включении в реестр треб.кредиторов
УСТАНОВИЛ:
определением Арб.суда респ.Татарстан от 11.03.2014 в отношении ООО АВС" г. Казань введено НАБЛЮДЕНИЕ; временным управляющим назначен ФИО(хорошо хоть тот же с теми же инициалами).....

и что дальше, как один и тот же судья принимает такие решения, причем разница в сутки...обоих определений

что в такой ситуации делать, это описка, ошибка......у кого встречались подобные ситуации

 

[СААУ]

pastila, дайте ссылку на номер дела, посмотрю. Думаю, техническая ошибка судьи.

 

[ЕГРЮЛ-инфо]

pastila, дайте ссылку на номер дела, посмотрю. Думаю, техническая ошибка судьи.

Опечатка помощника судьи. Конкурс введен, очевидно же.

 

[Interlawyer]

Соглашусь с ЕГРЮЛ-инфо, это лишь опечатка помощника судьи.

 

[pastila]

да конечно наверное вы правы, если кто желает ознакомиться номер дела А65-2646/2014 ООО ТК ПНГ...там есть заявление от 12.03.14 от ООО "Электромир" и определение судьи "оставить без движения" причем странно ведь, что объявления я так и не нашла в коммерсанте, значит пока нет публикации...ведь др. официального источника нет по закону? однако ссылка судьи на оставление заявления без движения идет совсем по др. причине....наверное тогда не стоит ждать когда будет публикация, а подавать сейчас? ...почему спрашиваю, первый раз столкнулась с банкротством...подскажите пож. как оптимальнее поступить

 

[Interlawyer]

Насчет Коммерсанта нужно учесть следующее. До настоящего времени официальным изданием, осуществляющим опубликование таких сведений, была определена газета "Коммерсантъ" (Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р).
Теперь же, в связи с принятием Федерального закона от 12.03.2014 N 30-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривается проведение между печатными изданиями конкурса в соответствии с утверждаемыми Правительством РФ Правилами, по результатам которого с победителем будет заключаться договор о порядке и условиях опубликования сведений сроком на пять лет. Если по истечении этого срока Правительством РФ не будет определено иное печатное издание, опубликование сведений будет продолжаться в том же печатном издании на прежних условиях.

 

[vinegret]

да конечно наверное вы правы, если кто желает ознакомиться номер дела А65-2646/2014 ООО ТК ПНГ...там есть заявление от 12.03.14 от ООО "Электромир" и определение судьи "оставить без движения" причем странно ведь, что объявления я так и не нашла в коммерсанте, значит пока нет публикации...ведь др. официального источника нет по закону? однако ссылка судьи на оставление заявления без движения идет совсем по др. причине....наверное тогда не стоит ждать когда будет публикация, а подавать сейчас? ...почему спрашиваю, первый раз столкнулась с банкротством...подскажите пож. как оптимальнее поступить

а действительно прикольно получается, я посмотрела это дело....да, вроде введено конкурсное производство, НО это определение суда в отношении ООО "Электромир" действительно есть и там эта "типа опечатка" вместо процедуры конкурсного производства процедура наблюдения, а дальше ещё лучше, уже есть заявление от нового кредитора ООО "Мобильные ПК" о внесении в реестр кредиторов и опять Определение АС Р. Татарстан от 31.03.2014 г., где опять написана процедура НАБЛЮДЕНИЯ и временный управляющий, хотя в конце определения его уже назвали конкурсным управляющим......интересно, на эти ошибки никто вообще внимания не обращает ...это что не имеет никого значения...