Зарегистрировали Увеличение УК до регистрации эмиссии. Как вернуть УК назад?

[mel]

Зарегистрировали Увеличение УК ЗАО до регистрации эмиссии. Как вернуть размер УК назад?

 

[Medbrat-tm]

1. Через суд - по закону
2. Через ВВВВ - не по закону

Подробнее...
С п.1. думаю вопросов нет. Истцом в данном случае м.б. само ЗАО.
По п.2 - уменьшать через ИФНС, тем же способом как и увеличивали (правда кредиторов уведомлять придется).

Вопрос: а зачем??? подложить в ФСФР другой устав не судьба??? Или передумали регить?

 

[Molot]

В такой же ситуации - сдал в ФСФР первую редакцию устава, выписку из реестра пока не требуют.

 

[mel]

!!!

А после регистрации эмиссии тогда как опять регистрировать изменения в устав? когда увеличение уже зарегистрировано!?

 

[Medbrat-tm]

А после регистрации эмиссии тогда как опять регистрировать изменения в устав? когда увеличение уже зарегистрировано!?

регить как изменения иных сведений...

 

[mel]

понял, спасибоЁ!

 

[GIDA]

Столкнулся с аналогичной проблемой.
2 Dima 77. Предложенный способ конечно же выход из ситуации, но
неужели в ФСФР не смотрят реестр и не проверяют размер зарегистированного в ЕГРЮЛ уставного капитала на момент подачи документов?

 

[Medbrat-tm]

неужели в ФСФР не смотрят реестр и не проверяют размер зарегистированного в ЕГРЮЛ уставного капитала на момент подачи документов?

есть НПА, который регулирует обмен сведениями между ФСФР и ФНС... жизнь показывает, что работает это крайне плохо... да и юзается это совершенно для других целей.

 

[Medbrat-tm]

Дам консультацию, подробности по почте help-70@mail.ru
Так как здесь это могут воспринять как рекламу.

Консультации здесь принято давать открыто на форуме, либо пользоваться системой личных сообщений. В конце концов рекламу можно размещать в подписи, но прочтите это.
Следующие подобные сообщения будут удаляться.

 

[GIDA]

Вот думал-думал над этой проблемой и решил так сделать: (может у кого есть критические замечания? кажется должно пройти).
1. Принимать новое решение об увеличении УК на сумму, большую чем была ранее зарегистрирована в ЕГРЮЛ. Брать предыдущую редакцию устава и с ней идти в ФСФР.
2. После ФСФР вносить изменения в устав. Галочку ставить в Р13, где увеличение УК.
3. Параллельно с ФСФР обращаться в суд (чтоб все было по закону) с заявлением о признании недействительным решения о гос.регистрации изменений, т.к. было допущено нарушение процедуры эмиссии.

 

[GIDA]

Вопрос к Тоха, если можно...
Проблема описана выше.

Вот думал-думал над этой проблемой и решил так сделать: (может у кого есть критические замечания? кажется должно пройти).
1. Принимать новое решение об увеличении УК на сумму, большую чем была ранее зарегистрирована в ЕГРЮЛ. Брать предыдущую редакцию устава и с ней идти в ФСФР.
2. После ФСФР вносить изменения в устав. Галочку ставить в Р13, где увеличение УК.
3. Параллельно с ФСФР обращаться в суд (чтоб все было по закону) с заявлением о признании недействительным решения о гос.регистрации изменений, т.к. было допущено нарушение процедуры эмиссии.

Но что особенно тревожит, так это то, что в ФСФР нужно подавать отчетность на посл. отчетную дату. А разве из нее не будет видно, что капитал уже оплатили? Могут ли на этом основании отказать?

 

[Toxa]

Идея не самая хорошая, вероятность того что никто в ФСФР не заметит, что у Вас в доках один устав написан а в налоговой другой зарегистрирован очень мала, рискнуть конечно можно, но: вы попадаете под недобросовестную эмиссию, представление недостоверной информации, соответственно отказ, трату времени и нервов.
Решите вопрос с налоговой, необязательно через суд, это уже в крайнем случае, необходим откат в исходное положение. Ну а дальше все как положено делайте.

Вопрос: а зачем??? подложить в ФСФР другой устав не судьба??? Или передумали регить?

Не совсем понятно, ну появится в ФСФР новый устав, что дальше? Кол-во зарегистрированных ЦБ то не измениться, или вы предлагаете заменить все доки предыдущих выпусков плюс внести изменение в реестр ЦБ ФСФР?

 

[Medbrat-tm]

Не совсем понятно, ну появится в ФСФР новый устав, что дальше? Кол-во зарегистрированных ЦБ то не измениться, или вы предлагаете заменить все доки предыдущих выпусков плюс внести изменение в реестр ЦБ ФСФР?

Я имел в виду предыдущую версию (т.е. правильную), а не ту, что лежит в ИФНС

 

[Toxa]

Теперь понял ,
да в этом случае шансы есть, но вот каковы они...
Я бы не стал так заморачиваться...

В 50% случев вопрос звучит так: мы вот тут и тут "напороли", как нам теперь выкручиваться?...
Ответ: Не "пороть" по возможности ))))

 

[Medbrat-tm]

да в этом случае шансы есть, но вот каковы они...

99,9 %
главное новый устав не светить

 

[Toxa]

Medbrat-tm, давайте по порядку, помимо устава есть еще бух.отчетность, если ее уже составили, там есть уставный, как тогда?
Допустим что еще не составили, даем в ФСФР старый устав, последнюю отчетность, в ФСФР прохлопали и зарегили выпуск.
Далее идем в суд, чтоб уменьшили уставный в налоговой т.к. это было незаконно (нарушение процедуры эмиссии), из налоговой скорее всего будет запрос в ФСФР о подтверждении этих данных, т.е. этот подлог должен всплыть так или иначе, и соответственно будет отказ и аннулирование выпуска на этапе регистрации отчета.
Т.е. для успещной реализации необходимо:
- не составлена бух отчетность за квартал, когда увеличен УК
- в ФСФР не заметили увеличения УК
- не было запроса по суду о ценных бумагах общества.

Я вот только никак не пойму зачем это, ИМХО гораздо просще все сделать по порядку, единственное что будет - нарушение сроков представления доков на госрегистрацию в ФСФР после принятия решения об увеличении УК, но это не критично, хотя и этого при желании можно избежать....

 

[Medbrat-tm]

Бухотчетность, как и всё остальное, также можно подогнать... каждый случай уникален, поэтому сложно говорить конкретно

Далее идем в суд, чтоб уменьшили уставный в налоговой т.к. это было незаконно

Это то зачем??? если фактически всё будет совпадать...

ИМХО гораздо просще все сделать по порядку, единственное что будет - нарушение сроков представления доков на госрегистрацию в ФСФР после принятия решения об увеличении УК, но это не критично, хотя и этого при желании можно избежать....

так устав то в действующей редакции нужно представлять... как бы

 

[GIDA]

Тoxa, Medbrat, спасибо за участие!
Но вот еще какой аспект этой проблемы (приходится, блин, исправлять чужие ошибки).
ЗАО старинное, уставник маленький изначально был - 8400. Какие-то умельцы взяли и зарегили увеличение на 100 т.р. В ФСФР у людей даже мысли не возникло пойти. Тупо внесил на счет, взяли справку из банка и с ней в 46 зерегили изменения и новую редакцию устава. Все отчетности уже давным-давно сданы. На балансе в УК 100 т.р.
Откручивать назад нужно однозначно, но через уменьшение, мне кажется, не пройдет, т.к. 46 не зарегистрирует уменьшение меньше мин. предусмотренного законом размера УК.
Остается только через суд? так что ли?

 

[Toxa]

Да вроде как уже обсудили, что можно и так, и эдак...
Решать Вам, попробуйте сделать доки под "старый" УК и с флагом на танки в ФСФР, получится - хорошо, неполучится - ну тогда что уж делать, только в суд...
Как говорил товарищь Берия "попытка - не пытка"