Спор с УВД цао в Арбитраже (после проверки)

Greyfox

Пользователь
10 Апр 2009
77
3
Здравствуйте.
После проверки МВД в отношении лицензионного котроля (ЧОПа) доблестные сотрудники прикопались ко всему, к чему только смогли, вплоть до отсутствия в договоре с клиентом нормы, регулирующей порядок отчетности (акты и прочее).

Нарушений не много, но дело в том, что в ЭТОТ же день они направили исковое в МОСАРБИТР с привлечением к адм. ответственности.

Подскажите плиз основные нормы, регулирующие проведение таких проверок.
В заявлении в Арбитр они ссылаются на ст.:
часть 3 ст. 14.1 КОАП и руководствуются ст. : 27, 40, 41 , 44, 45, 53, 125, 202, 203, 204 АПК и ст. 14.1 ч.3. КОАПа

Подскажите плиз где можно посмотреть проц. сроки в отношении таких заявлений от исп. органов (надзора), и имели ли они в этот же день (день проверки) направлять заявление в суд или все же есть какое то количество времени на отписку в Органы надзора по поводу Составленного Акта и протокола?
Если есть в вашей практике примеры и знание конкретных статей - поделитесь плиз.

Так же, что посоветуете: Основные фланги уже прикрыты по поводу перечисленных нарушений в акте, но есть тот в котором я сомневаюсь - это отсутствие лицензии у 3-х сотрудников ЧОПА при проверке. При этом они находились не на объекте, а в офисе. Как тут лучше прикрыться? Прокатит ли Приказ о назначении этих сотрудников на стажировку до получения лицензии?????