<TABLE><TBODY><TR><TD>
рис. Е. Кран (с) ИА Клерк.Ру </TD></TR></TBODY></TABLE>
Грызуны съели документы, которые требовала налоговая
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей /<SCRIPT src="/js/jquery.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT id=__ie_init src="//:" defer></SCRIPT><SCRIPT src="/js/jquery.dimensions.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT src="/js/tooltip.js" type=text/javascript></SCRIPT> <STYLE type=text/css> #JT { position: absolute; z-index:100; border: 0px solid #CCCCCC; /В 2px В/ background-color: #fff; } #JT_copy{ padding:0px 0px 0px 0px; /В 10px 10px 10px 10px В/ color:#333333; font-size: 10pt; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; } #JT_copy p{ margin:3px 0; }div.detail{ width: 290px; background-color: #E3E3E3; border-top: 1px solid #666666; border-left: 1px solid #666666; border-right: 2px solid #666666; border-bottom: 2px solid #666666; margin-top: .5em;}div.detail table.header { width: 290px; background-color: #909090; color: #EEEEEE;}div.detail table.header tr td{ padding: .2em .2em .2em .4em;}div.detail div.scrolling { background-color: #F3F3F3; border: 1px #E3E3E3 solid; padding: .7em;} </STYLE>Предприниматель объяснил непредставление первичных и бухгалтерских документов к налоговой проверке в связи с тем, что их съели грызуны. Суд объяснение налогоплательщика не принял, указав, что ссылка заявителя на полное уничтожение отчетной документации грызунами направлена на введение в заблуждение налогового органа и суда, и такая документация не существовала в действительности.
Кроме того, даже если бы соответствующая документация и была у Несмеянова Е.А., то ее утрата обусловлена халатным отношением предпринимателя к фискальной отчетности, а следовательно, Инспекция правомерно доначислила ему суммы налогов. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2007 г.N А56-24271/2006)
Грызуны съели документы, которые требовала налоговая
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей /<SCRIPT src="/js/jquery.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT id=__ie_init src="//:" defer></SCRIPT><SCRIPT src="/js/jquery.dimensions.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT src="/js/tooltip.js" type=text/javascript></SCRIPT> <STYLE type=text/css> #JT { position: absolute; z-index:100; border: 0px solid #CCCCCC; /В 2px В/ background-color: #fff; } #JT_copy{ padding:0px 0px 0px 0px; /В 10px 10px 10px 10px В/ color:#333333; font-size: 10pt; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; } #JT_copy p{ margin:3px 0; }div.detail{ width: 290px; background-color: #E3E3E3; border-top: 1px solid #666666; border-left: 1px solid #666666; border-right: 2px solid #666666; border-bottom: 2px solid #666666; margin-top: .5em;}div.detail table.header { width: 290px; background-color: #909090; color: #EEEEEE;}div.detail table.header tr td{ padding: .2em .2em .2em .4em;}div.detail div.scrolling { background-color: #F3F3F3; border: 1px #E3E3E3 solid; padding: .7em;} </STYLE>Предприниматель объяснил непредставление первичных и бухгалтерских документов к налоговой проверке в связи с тем, что их съели грызуны. Суд объяснение налогоплательщика не принял, указав, что ссылка заявителя на полное уничтожение отчетной документации грызунами направлена на введение в заблуждение налогового органа и суда, и такая документация не существовала в действительности.
Кроме того, даже если бы соответствующая документация и была у Несмеянова Е.А., то ее утрата обусловлена халатным отношением предпринимателя к фискальной отчетности, а следовательно, Инспекция правомерно доначислила ему суммы налогов. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2007 г.N А56-24271/2006)
