День добрый всем!
Ситуация распространенная: В Обществе (ЗАО) 2 акционера с равным количеством голосов (по 50% акций), менять долевку нельзя, акционеры против, никто не хочет ущемлять свои интересы. Вопрос следующий: каким образом в договоре можно предусмотреть решение вопросов, по которым не было достигнуто единое мнение. Передача решающего голоса одному из акционеров, директору или прочим органам Общества не подходит (все те же акционеры на это не пойдут). Может кто то сталкивался, когда право принятие решения передается некой специализированной организации (финансовой, аудиторской или подобной), которая с учетом экономической или иной целесообразности, принимает обязательное для акционеров решение. Вобщем поделитесь опытом кто и как выходит из подобных ситуаций. Всем ответившим заранее спасибо.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Ситуация распространенная: В Обществе (ЗАО) 2 акционера с равным количеством голосов (по 50% акций), менять долевку нельзя, акционеры против, никто не хочет ущемлять свои интересы. Вопрос следующий: каким образом в договоре можно предусмотреть решение вопросов, по которым не было достигнуто единое мнение. Передача решающего голоса одному из акционеров, директору или прочим органам Общества не подходит (все те же акционеры на это не пойдут). Может кто то сталкивался, когда право принятие решения передается некой специализированной организации (финансовой, аудиторской или подобной), которая с учетом экономической или иной целесообразности, принимает обязательное для акционеров решение. Вобщем поделитесь опытом кто и как выходит из подобных ситуаций. Всем ответившим заранее спасибо.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum