Фирма продана но новый участник=директор не зарегистрировал изменения, точнее у него был отказ, скажите с какого момента все обязательства по фирме снимаются со старого участника=директора?
изменения не зарегистрированы
- Автор темы Ната С
- Дата начала
Сергей
Местный
с директора с момента увольнения и назначения нового, с участника с момента уведомления общества о состоявщейся сделке.
т.е. есть приказы об увольнении и назначении нового ген.директора, ответственность со старого ген.директора снята? а как уведомить рег орган о состоявшейся сделки купли-продажи?
Нетамбовский товарищ
Активист
ULTRAS82
Активист
ответственность с Ген. директора в период его управления не снимается никогда!!! Если при нем были "грехи", вся ответственность ляжет на его плечи! не зависимо когда они всплыли!
Сергей
Местный
Ну это да, старые грехи на старом гене но для всего есть исковая давность, по общему правилу 3 года.
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
это по ГК с момента уведомления Общества и даты вынесения решения, но по нашему любимому закону об ООО /помоему ст.12/ - изменения вступают в силу для третьих лиц с момента их внесения в ЕГРЮЛ. Давние споры и явный пробел в законодательстве
Сергей
Местный
Ну тут ты в корне не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не вводи людей в заблуждение!!!!
Во первых ст. 12 ФЗ"Об ООО" гласит что изменения в учредительные документы приобретают силу для третих лиц с момента гос. регистрации. Изменения, а не договор купли продажи...... он славо богу пока не регестрируется нигде.
Во вторых согластно п. 6 ст. 21 всеми нами любимого, как вы сказали ФЗ "Об ООО" приобретатель доли в УК общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.!!!!!!!!!!!!!
И в третьих. Ну так к слову!!!! Даже если б я был не прав, а я прав, и все было б так как вы сказали, а это не так, то сравните пожалсто юридическую силу ГК РФ и ФЗ "Об ООО" и вспомните как решаются коллизии в законодательстве у нас!!!!
Во первых ст. 12 ФЗ"Об ООО" гласит что изменения в учредительные документы приобретают силу для третих лиц с момента гос. регистрации. Изменения, а не договор купли продажи...... он славо богу пока не регестрируется нигде.
Во вторых согластно п. 6 ст. 21 всеми нами любимого, как вы сказали ФЗ "Об ООО" приобретатель доли в УК общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.!!!!!!!!!!!!!
И в третьих. Ну так к слову!!!! Даже если б я был не прав, а я прав
, и все было б так как вы сказали, а это не так, то сравните пожалсто юридическую силу ГК РФ и ФЗ "Об ООО" и вспомните как решаются коллизии в законодательстве у нас!!!! 
самый сильный аргумент!!!
а это к чему? и что там с юридической силой равных по силе ФЗ не так?
Сергей
Местный
, красиво подметили!!!!Просто оппонент высказался выше что........ это по ГК.........а вот так по ФЗ........, ГК всегда выше чем ФЗ при разрешеннии любых коллизий, коих ксожалению действительно много. Это было сказаннок этому!!!
Miheev
Активист
- 25 Фев 2009
- 7,056
- 3,516
Сергей, не спорю что на ГК больше смотрят ну и собственно его зачастую ставят превыше всего, но ............ по силе то своей.... это тоже самый ФЗ с одним условием что он КОДИФИЦИРОВАН (ТГП)! А так собственно ГК ни чего толкового не дает, хочешь узнать определенную специфику лезь в ФЗ отнесенного к твоему вопросу, Сам же знаешь что каждая норма ГК имеет ОТСЫЛОЧНЫЙ характер (ТГП)!
Сергей
Местный
Отсылки то есть, но речь не об отсылках а о нормах закрепленных там и там которые противоречат друг другу (коллизия в праве). Но собственно речь то была не о том, это было так к слову сказано. В данном случае никаких расхождений нет. Я просто поправил абонента. Так как он сослался неверно на норму ФЗ. И помоем с этим все согласились!.
.
Сергей
Местный
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
очень интересно, а договор купли-продажи вы от балды заключаете, как захочется. Договор к-п влечет за собой изменения в учред.док общества и заключается на основании решения участника/ов/
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
Miheev
Активист
- 25 Фев 2009
- 7,056
- 3,516
Это разные вещи, договор это договор, а решение есть решение, разница между договор и решением может измеряться годами!
Договор сам по себе не влечет ни каких изменений, и не заключается на основании решения участника и собственно как такого решения о продажи доли в природе существовать не должно. Продажа доли это сугубо лично решение человека (участника) и документироваться решением не обязано!
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
