Отказ за неприведение в соответствие 2014 год

[Konstantin83]

Здравствуйте!

Недавно подали на регистрацию новую редакцию устава ООО и получили отказ с формулировкой "неприведение устава в соответствие с ФЗ №310-Фз от 17.12.2009 года". При этом после 2009 года мы уже регистрировали несколько редакций этого же устава, т.е. в соответствие устав уже был приведен давным-давно.

В МИФНС 46 сказали, что в следующий раз нам нужно подать тот же комплект документов, но в заявлении поставить галочку напротив "приведение в соответствие с законодательством РФ".

Идиотизм налоговой прогрессирует...

Может быть кому-нибудь данная информация будет полезна.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Doxi]

При этом после 2009 года мы уже регистрировали несколько редакций этого же устава, т.е. в соответствие устав уже был приведен давным-давно.

Так "регистрация новой редакции" и "приведение в соответствие" разные вещи.
В 2014 году подали документы на регистрацию новой редакции устава - получили отказ с той же мотивировкой. Хотя в 2013 г. новую редакцию успешно зарегистрировали (была смена адреса).
НО приведения в соответствие не было. Видимо инспектор не обратил на это внимание при регистрации в 2013 г.

 

[fujino]

Здравствуйте!

Недавно подали на регистрацию новую редакцию устава ООО и получили отказ с формулировкой "неприведение устава в соответствие с ФЗ №310-Фз от 17.12.2009 года". При этом после 2009 года мы уже регистрировали несколько редакций этого же устава, т.е. в соответствие устав уже был приведен давным-давно.

В МИФНС 46 сказали, что в следующий раз нам нужно подать тот же комплект документов, но в заявлении поставить галочку напротив "приведение в соответствие с законодательством РФ".

Идиотизм налоговой прогрессирует...

Может быть кому-нибудь данная информация будет полезна.

можете инн компании прислать в личку?

 

[Konstantin83]

Так "регистрация новой редакции" и "приведение в соответствие" разные вещи.
В 2014 году подали документы на регистрацию новой редакции устава - получили отказ с той же мотивировкой. Хотя в 2013 г. новую редакцию успешно зарегистрировали (была смена адреса).
НО приведения в соответствие не было. Видимо инспектор не обратил на это внимание при регистрации в 2013 г.

Ага, вот именно такой "логикой" и руководствуются сотрудники инспекции. При этом не учитывается, что с 2009 года уже три редакции регистрировались и вполне возможно соответствующая галочка ставилась, сейчас уже нет возможности проверить.
Устав фактически уже давно приведен в соответствие, но его содержание никто не смотрит, используется чисто формальный подход.

 

[boywlad]

Ага, вот именно такой "логикой" и руководствуются сотрудники инспекции. При этом не учитывается, что с 2009 года уже три редакции регистрировались и вполне возможно соответствующая галочка ставилась, сейчас уже нет возможности проверить.
Устав фактически уже давно приведен в соответствие, но его содержание никто не смотрит, используется чисто формальный подход.

Проверить приводилось в соответствие или нет легко, в выписке все движения отражаются, что и когда подавалось. Если галку не ставили - формально они правы, хотя действительно, оставили глупость в новой форме.

 

[seden]

А я тут (из Красноярской ИФНС) получил отказ в связи с тем что устав не приведен в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ!!!
Просто менял адрес в Москву и написали что не приложено решение.
Мне в решении добавить пункт о приведении в соответствие? И в заявлении галочку в п.2 ставить?
Ни у кого подобного не было, посоветуйте пожалуйста?!

 

[korolek]

В решение пункт добавить.
В заявление галочку не ставить (это только для 312-ФЗ)

 

[Анна116]

А я тут (из Красноярской ИФНС) получил отказ в связи с тем что устав не приведен в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ!!!
Просто менял адрес в Москву и написали что не приложено решение.
Мне в решении добавить пункт о приведении в соответствие? И в заявлении галочку в п.2 ставить?
Ни у кого подобного не было, посоветуйте пожалуйста?!

точно такой же отказ получили сегодня в Казани. :diablo:
тоже рекомендовали написать в решении о приведении устава в соответствие.
про галочку ни слова. и ставить ее не будем)