Подали в АС исковое заявление о взыскании задолженности по договору. Суд вынес определение о назначении предварительного судебного заседания, после этого ответчик осуществил проплату по договору (спора не стало). Сейчас если мы откажемся от иска, то полностью потеряем заплаченную нами пошлину (15.000 рублей). Подскажите что делать?
Ответчик исполнил свое обязательство после обращения в суд... что делать
- Автор темы Санитар
- Дата начала
что-то я не нашел в НК РФ такого основания возврата госпошлины:dont_know:При отказе от иска госпошлина возвращается
также наткнулся на это, см. ниже
Сам отвечаю на свой вопрос
6. Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 марта 2007 г. N 117
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины
ULTRAS82
Активист
Vlad_pravo2000
Активист
black_mamba
Местный
Ответ: Ответчик исполнил свое обязательство после обращения в суд... что делать
есть два варианта:
1вариант: Завление. Настоящим заявлением, Истец – _____ на основании статьи ч.2.ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика - ____________ суммы основного долга в размере ____
В связи с чем, Истец, просит производство по делу №: _________ полностью прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу известны.
В соответствии с п.3.,ч.1., ст. Ст. 333.40. НК РФ, согласно которой, «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом», Истец просит выдать справку на возврат гос.пошлины в размере ____ рублей (копия платежного поручения об уплате Истцом госпошлины с отметкой банка в материалах дела имеется).
2.вариант:
Истец – _____, на основании статьи ч.2.ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований к Ответчику - _______ в размере суммы основного долга _____ рублей, в связи с тем, что после подачи искового заявления Истцом, и принятия его к производству Арбитражным судом г. Москвы (определение от ____.) Ответчик, добровольно удовлетворил исковые требования Истца (копии платежных поручений прилагаются).
В связи с чем, Истец, просит производство по делу №: ________ прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу известны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. N 117 « Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса РФ» «не может рассматриваться как исключающая, применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины».
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.110 АПК РФ Истец просит возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ____________рублей (копия платежного поручения об уплате Истцом госпошлины с отметкой банка в материалах дела имеется).
есть два варианта:
1вариант: Завление. Настоящим заявлением, Истец – _____ на основании статьи ч.2.ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика - ____________ суммы основного долга в размере ____
В связи с чем, Истец, просит производство по делу №: _________ полностью прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу известны.
В соответствии с п.3.,ч.1., ст. Ст. 333.40. НК РФ, согласно которой, «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом», Истец просит выдать справку на возврат гос.пошлины в размере ____ рублей (копия платежного поручения об уплате Истцом госпошлины с отметкой банка в материалах дела имеется).
2.вариант:
Истец – _____, на основании статьи ч.2.ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований к Ответчику - _______ в размере суммы основного долга _____ рублей, в связи с тем, что после подачи искового заявления Истцом, и принятия его к производству Арбитражным судом г. Москвы (определение от ____.) Ответчик, добровольно удовлетворил исковые требования Истца (копии платежных поручений прилагаются).
В связи с чем, Истец, просит производство по делу №: ________ прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу известны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. N 117 « Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса РФ» «не может рассматриваться как исключающая, применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины».
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.110 АПК РФ Истец просит возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ____________рублей (копия платежного поручения об уплате Истцом госпошлины с отметкой банка в материалах дела имеется).
Здравствуйте. Вы разобрались что делать если ответчик исполнил свои обязательства после обращения в суд, а каким числом фиксируется обращение в суд? датой написания искового заявления или датой принятия его к делопроизводству в суде? А то я как то для своего случая не могу найти решение(
Датой предъявления иска является дата передачи заявления в суд (непосредственно в канцелярию) или сдачи в отделение связи.
Спасибо! А то у меня запутанная ситуация получилась, пытаюсь в ней разобраться. Получилось так что пока иск по почте шел в суд я успел оплатить требования по нему, и только через неделю после погашения суммы претензии суд принял иск к делопроизводству, в итоге заседание суда все равно состоится хоть и просто так, госпошлину мне как ответчику платить(
Вот только что в ВС был спор, что считать датой предъявления иска:
http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=606422
Добрый день!
Подскажите по такой ситуации: подали иск по взысканию задолженности, иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании. Суд по месту нахождения ответчика, т.е. истцу надо добираться в др.регион. За три недели до заседания были куплены билеты на самолет (туда и обратно) - самые дешевые, поэтому возврат денег невозможен (кроме болезни, смерти, отмены рейса). Ответчик до дня заседания погасил весь долг. Истец, получается, зря потратился на билеты, стоимость которых вернуть не сможет. Можно ли взыскать стоимость билетов в качестве судебных расходов? Понимаю, что многое зависит от судьи, но может, кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Аргументов конечно выдумаю много, но не факт, что они возымеют нужное действие.
Подскажите по такой ситуации: подали иск по взысканию задолженности, иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании. Суд по месту нахождения ответчика, т.е. истцу надо добираться в др.регион. За три недели до заседания были куплены билеты на самолет (туда и обратно) - самые дешевые, поэтому возврат денег невозможен (кроме болезни, смерти, отмены рейса). Ответчик до дня заседания погасил весь долг. Истец, получается, зря потратился на билеты, стоимость которых вернуть не сможет. Можно ли взыскать стоимость билетов в качестве судебных расходов? Понимаю, что многое зависит от судьи, но может, кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Аргументов конечно выдумаю много, но не факт, что они возымеют нужное действие.
В какую ИФНС нужно подавать заявление на возврат госпошлины уплаченной в Арбитражный суд г. Москвы?