Доброго времени суток уважаемые правоведы!
Обращаюсь к вам за советом.
Ситуация следующая: между Фирмой1 и Фирмой2 заключен договор на разработку проектной документации.
Фирма1 - Заказчик
Фирма2 - Исполнитель.
В договоре прописан подробно прописан порядок сдачи документации, который требует прохождение несколько инстанций проверки и утверждения документации, включая Главгосэкспертизу с привлечением к тех. сопровождению Фирмы2, прежде чем он может быть подписан Генеральным заказчиком. Также в Договоре прописано, что Фирма1 направляет Фирме2 подписанный акт после получения подписанного акта от Генерального заказчика.
Директор Фирмы1 подписал акт сдачи-приемки без соблюдения вышеуказанного порядка. Подписал акт фактически невыполненных работ по просьбе директора Фирмы2 и под гарантийное письмо о наискорейшей завершении работ и при обнаружении недостатков, их устранения, от него же.
Приходит новый директор в Фирму2 и начинает писать претензии об оплате работ. Недавно подал иск в суд о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Сразу замечу, что работы так и не выполнены по сей день и Ген.заказчик ее не принял, акт не подписал и более того приостановили финансирование проекта.
Вопрос - правомочен ли был директор Фирмы1 подписывать акт и считается ли он действительным, когда не был слблюден порядок сдачи-приемки документации?
Заранее благодарен за ответы!
Обращаюсь к вам за советом.
Ситуация следующая: между Фирмой1 и Фирмой2 заключен договор на разработку проектной документации.
Фирма1 - Заказчик
Фирма2 - Исполнитель.
В договоре прописан подробно прописан порядок сдачи документации, который требует прохождение несколько инстанций проверки и утверждения документации, включая Главгосэкспертизу с привлечением к тех. сопровождению Фирмы2, прежде чем он может быть подписан Генеральным заказчиком. Также в Договоре прописано, что Фирма1 направляет Фирме2 подписанный акт после получения подписанного акта от Генерального заказчика.
Директор Фирмы1 подписал акт сдачи-приемки без соблюдения вышеуказанного порядка. Подписал акт фактически невыполненных работ по просьбе директора Фирмы2 и под гарантийное письмо о наискорейшей завершении работ и при обнаружении недостатков, их устранения, от него же.
Приходит новый директор в Фирму2 и начинает писать претензии об оплате работ. Недавно подал иск в суд о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Сразу замечу, что работы так и не выполнены по сей день и Ген.заказчик ее не принял, акт не подписал и более того приостановили финансирование проекта.
Вопрос - правомочен ли был директор Фирмы1 подписывать акт и считается ли он действительным, когда не был слблюден порядок сдачи-приемки документации?
Заранее благодарен за ответы!
