Подскажите по Общественному Фонду

ЮрАудит

Местный
11 Фев 2009
130
12
г.Видное
Подскажите пожалуйста сколько учредителей должно быть в Общественном фонде, Минюст не регистрирует Общественный фонд с одним участником, но в законе нет запрета.
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,116
1,162
г. Москва
Подскажите пожалуйста сколько учредителей должно быть в Общественном фонде, Минюст не регистрирует Общественный фонд с одним участником, но в законе нет запрета.

Общественный фонд относится к общественным объединениям, а поэтому учредителями не менее 3 физических лиц и (или) общественных объединений.
 

Miheev

Активист
25 Фев 2009
7,056
3,515
Общественный фонд относится к общественным объединениям, а поэтому учредителями не менее 3 физических лиц и (или) общественных объединений.

ага а еще нужен ревизор и попечительский совет, причем если я не ошибаюся то не из числа учредителей (если их так можно назвать), щас если не прав меня подравят!
 

STITCH

Активист
7 Мар 2008
1,528
253
Москва
Чуть-чуть поспорю. Ревизора из числа учредителей пропускают.:eek:
По поводу попечительского совета - его можно сразу не формировать, а сформировать через месяц, но это нужно отражать в протоколе.
 

Romarius

Новичок
17 Июн 2008
14
0
Коллеги, прошу прощения, что поднимаю старую тему. У меня тут просто засада с ентим общественным фондом, поэтому прошу Вашего совета.

Минюст у меня требует формирования постоянно действующего руководящего фонда, говорит, что моим уставом таковой не предусмотрен.

Но у меня уставом предусмотрен директор фонда, являющийся единоличным исполнительным органом, который осуществляет текущее руководство фондом, в т.ч. распоряжается имуществом. Разве это не постоянно действующий руководящий орган? Или мне нужно в уставе прямо написать, что директор является постоянно действующим руководящим органом и единоличным исполнительным органом (чушь какая-то)? Или я чего-то не допер?

Буду очень благодарен за советы!

Роман
 

STITCH

Активист
7 Мар 2008
1,528
253
Москва
Коллеги, прошу прощения, что поднимаю старую тему. У меня тут просто засада с ентим общественным фондом, поэтому прошу Вашего совета.

Минюст у меня требует формирования постоянно действующего руководящего фонда, говорит, что моим уставом таковой не предусмотрен.

Но у меня уставом предусмотрен директор фонда, являющийся единоличным исполнительным органом, который осуществляет текущее руководство фондом, в т.ч. распоряжается имуществом. Разве это не постоянно действующий руководящий орган? Или мне нужно в уставе прямо написать, что директор является постоянно действующим руководящим органом и единоличным исполнительным органом (чушь какая-то)? Или я чего-то не допер?

Буду очень благодарен за советы!

Роман
Роман Вы должны сформировать коллегиальный постоянно действующий руководящий орган
 

Romarius

Новичок
17 Июн 2008
14
0
Роман Вы должны сформировать коллегиальный постоянно действующий руководящий орган

Ага, спасибо большое! Теперь понял. Он обязательно должен быть коллегиальным?

На самом деле, Минюстовские мне написали, что, мол, постоянно действующим руководящим органом у меня походу является президиум, но я был неправ, что распоряжение имуществом отнес к полномочиям директора.

Просто запретов по данному поводу в законе я не нашел, поэтому и не заморачивался. Но стало быть, такова практика.

Спасибо за совет! Буду передавать полномочие по распоряжению имуществом в президиум.

С уважением,
Роман
 

Romarius

Новичок
17 Июн 2008
14
0
STITCH Покорнейше благодарю за скорый ответ!

Боюсь быть назойливым, но у меня по ходу созрел еще один вопрос. У меня учредителей четыре человека. Трех я хочу запихать в президиум, который будет постоянно действующим руководящим органом, а одного назначить ревизором.

Как Вы думаете все ли нормально в таком варианте? Зная придирчивость регистратора, может просто дую на воду.

Да, для президиума равно как и ревизора хочу предусмотреть определенный срок полномочий, по истечении которого состав этих органом может быть перетасован.

С уважением,
Роман
 

STITCH

Активист
7 Мар 2008
1,528
253
Москва
STITCH Покорнейше благодарю за скорый ответ!

Боюсь быть назойливым, но у меня по ходу созрел еще один вопрос. У меня учредителей четыре человека. Трех я хочу запихать в президиум, который будет постоянно действующим руководящим органом, а одного назначить ревизором.

Как Вы думаете все ли нормально в таком варианте? Зная придирчивость регистратора, может просто дую на воду.

Да, для президиума равно как и ревизора хочу предусмотреть определенный срок полномочий, по истечении которого состав этих органом может быть перетасован.

С уважением,
Роман
Да нормально. Срок полномочий должен быть прописан обязательно, желательно не более 5 лет:)
 

Жанна Е.

Местный
1 Июл 2009
116
5
Москва
Стич, добрый вечер!
Снова обращаюсь к вам за советом.
Надо зарегистрировать общественный благотворительный фонд.
Будет 5 учредителей, как я поняла, из вышенаписанного, нужен коллегиальный орган. Допустим, это Президиум из 3 человек-учредителей, возглавлять его будет Президент - 1 учредитель, будет Ревизор-еще 1 учредитель, попечительский совет будет создан, как вы советовали, через месяц после регистрации.
Место действия - Москва.
Вопрос, который волнует больше всего: Какие есть подводные камни у благотворителей при регистрации? Основная цель - помощь детским домам. Создают фонд байкеры, это просто к слову.
И еще. Можно в названии не конкретизировать цель? Просто написать Общественный благотворительный фонд "Название" или Общественный благотворительный фонд помощи "Название"? просто "помощи" без четкой конкретизации. Ведь мы же можем помогать не только деткам, но и старикам, инвалидам и т.д. или надо указывать цель и территориальность?
Очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо
 

STITCH

Активист
7 Мар 2008
1,528
253
Москва
Стич, добрый вечер!
Снова обращаюсь к вам за советом.
Надо зарегистрировать общественный благотворительный фонд.
... благотворительный общественный фонд (порядок слов должен быть именно таким! + еще территориальная сфера деятельности)

Будет 5 учредителей, как я поняла, из вышенаписанного, нужен коллегиальный орган. Допустим, это Президиум из 3 человек-учредителей, возглавлять его будет Президент - 1 учредитель, будет Ревизор-еще 1 учредитель, попечительский совет будет создан, как вы советовали, через месяц после регистрации.
Место действия - Москва.
Вопрос, который волнует больше всего: Какие есть подводные камни у благотворителей при регистрации? Основная цель - помощь детским домам. Создают фонд байкеры, это просто к слову.
Никаких:dont_know: А по структуре управления - все верно

И еще. Можно в названии не конкретизировать цель? Просто написать Общественный благотворительный фонд "Название" или Общественный благотворительный фонд помощи "Название"? просто "помощи" без четкой конкретизации. Ведь мы же можем помогать не только деткам, но и старикам, инвалидам и т.д. или надо указывать цель и территориальность?
Очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо
Нет в названии обязательно надо отражать цель, постарайтесь обобщить все социально незащищеные слои населения:)
Территориальная сфера деятельности нужна обязательно! Если у Вас Москва, то фонд Региональный
 

Жанна Е.

Местный
1 Июл 2009
116
5
Москва
Спасибо большое! И еще вопрос. Если, к примеру, основной целью у нас будет в названии "помощи детским домам или детям-сиротам", то нам же никто не запрещает, помимо этого, еще и помогать детям-инвалидам, и просто из малообеспеченных семей, т.е. то, что также будет прописываться в уставе?
 

STITCH

Активист
7 Мар 2008
1,528
253
Москва
Спасибо большое! И еще вопрос. Если, к примеру, основной целью у нас будет в названии "помощи детским домам или детям-сиротам", то нам же никто не запрещает, помимо этого, еще и помогать детям-инвалидам, и просто из малообеспеченных семей, т.е. то, что также будет прописываться в уставе?
Конечно, Вы можете помагать другим:)
 

Похожие темы