Коллеги, здравствуйте, есть такая задача:
В неком ООО уставный капитал по егрюл - 15 тысяч рублей, в реестре 3 участника, у одного 10 тыс, у второго - 10 тысяч, у третьего - 5 тысяч. То есть сумма долей (25 тысяч) превышает сумму уставного капитала (15 тысяч).
Получилось так, потому что в суде обжаловали протоколы общего собрания об увеличении уставного капитала, о выходе/входе участников, и т.д., а решения ИФНС 46 обжаловали только в части (обжаловали 2 решения из 3, в третьем как раз и был ввод нового участника).
Юридически, один из участников - лишний, решение о приеме его в состав участников признано недействительным в судебном порядке (при этом решение налоговой о регистрации изменения состава участников не оспорили).
Задача сейчас - поменять директора, убрать одного участника (выход, например), а третьего лишнего тоже исключить. Предположение сделать два этапа, 1 этап - поменять директора и убрать лишнего участника, 2 - этап разобраться с участником, который хочет выйти или продать долю.
Вопрос по первому этапу, как вы думаете, а может сталкивались. Если ИФНС 46 получит от нас заявление по 14 форме, где будет смена директора и исключение лишнего участника (прекращение прав), будет ли отказ, если в качестве основания исключения я предоставлю копию решения суда, где признано недействительным решение о входе лишнего участника?
По идее все логично, протокол об увеличении уставного капитала + решение налоговой о регистрации увеличения уставного = признаны недействительными, поэтому уставный капитал и стал меньше (налоговая сама исполнила решение). А участник лишний остался потому что протокол о его включении оспорили (признали недействительным), а решение налоговой о регистрации его включения не оспорили.
но живые люди в налоговой могут войти в ступор, а почему если один лишний участник исключается (прекращает полномочия), то почему его доля не появляется ни у других участников, ни у общества... Куда пропала доля, скажут они и откажут.
Достаточно ли написать сопроводительное письмо (с приложением решения суда), мол "устраняем косяк, не ругайте сильно", а доля ни к кому не перешла, потому что решение об увеличении уставного капитала и вводе нового участника признано недействительным, то есть доли типа как и нет, пройдет ли?
У кого-нибудь есть мысли, удастся ли проскочить с таким набором данных?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
В неком ООО уставный капитал по егрюл - 15 тысяч рублей, в реестре 3 участника, у одного 10 тыс, у второго - 10 тысяч, у третьего - 5 тысяч. То есть сумма долей (25 тысяч) превышает сумму уставного капитала (15 тысяч).
Получилось так, потому что в суде обжаловали протоколы общего собрания об увеличении уставного капитала, о выходе/входе участников, и т.д., а решения ИФНС 46 обжаловали только в части (обжаловали 2 решения из 3, в третьем как раз и был ввод нового участника).
Юридически, один из участников - лишний, решение о приеме его в состав участников признано недействительным в судебном порядке (при этом решение налоговой о регистрации изменения состава участников не оспорили).
Задача сейчас - поменять директора, убрать одного участника (выход, например), а третьего лишнего тоже исключить. Предположение сделать два этапа, 1 этап - поменять директора и убрать лишнего участника, 2 - этап разобраться с участником, который хочет выйти или продать долю.
Вопрос по первому этапу, как вы думаете, а может сталкивались. Если ИФНС 46 получит от нас заявление по 14 форме, где будет смена директора и исключение лишнего участника (прекращение прав), будет ли отказ, если в качестве основания исключения я предоставлю копию решения суда, где признано недействительным решение о входе лишнего участника?
По идее все логично, протокол об увеличении уставного капитала + решение налоговой о регистрации увеличения уставного = признаны недействительными, поэтому уставный капитал и стал меньше (налоговая сама исполнила решение). А участник лишний остался потому что протокол о его включении оспорили (признали недействительным), а решение налоговой о регистрации его включения не оспорили.
но живые люди в налоговой могут войти в ступор, а почему если один лишний участник исключается (прекращает полномочия), то почему его доля не появляется ни у других участников, ни у общества... Куда пропала доля, скажут они и откажут.
Достаточно ли написать сопроводительное письмо (с приложением решения суда), мол "устраняем косяк, не ругайте сильно", а доля ни к кому не перешла, потому что решение об увеличении уставного капитала и вводе нового участника признано недействительным, то есть доли типа как и нет, пройдет ли?
У кого-нибудь есть мысли, удастся ли проскочить с таким набором данных?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
