Проведение внеочередного собрания учредителей ООО

[inovision]

Ребят добрый день, вопрос-
необходимо провести собрание учредителей, повестка - смена дира, на руках 60 % УК, большинство есть. Как вариант, возможно ли провести внеочередное собрание без созыва учредителей? Второй учредитель является директором, то есть, придти в офис с нотариусом без уведомления о проведении собрания, сесть, так как у присутствующих 100 % УК, начать проводить собрание учредителей.

Раньше такое прокатывало, регистрировал изменения в налоговой, без проблем, но как сейчас быть с 1 сентября ума не приложу.

 

[Черепаха]

провести собрание учредителей

Участников, наверное.

Как вариант, возможно ли провести внеочередное собрание без созыва учредителей?

Без совместного присутствия, заочно? Можно. Без созыва, как вы говорите, нельзя.

Второй учредитель является директором, то есть, придти в офис с нотариусом без уведомления о проведении собрания, сесть, так как у присутствующих 100 % УК, начать проводить собрание учредителей.

Не поняла, то вы говорите, что 60%, то 100%. Так 60 или 100?
Если 100% участников присутствуют на собрании, то даже в случае нарушения порядка созыва, такое собрание правомочно.

 

[inovision]

Участников, наверное.

Без совместного присутствия, заочно? Можно. Без созыва, как вы говорите, нельзя.

Не поняла, то вы говорите, что 60%, то 100%. Так 60 или 100?
Если 100% участников присутствуют на собрании, то даже в случае нарушения порядка созыва, такое собрание правомочно.

1. Да, участников) спасибо)
2. Совместное присутствие, очно. - Без созыва.
3. 2 участника, 1-60% и 2-40%.
присутствует 100. Который директор, он же участник с 40%, о намерении проведения собрания не знает. То есть, участник с 60% заходит в кабинет к второму участнику, и начинается как такавое собрание, 100% имеется - будет ли в таком случае оно правомерным, без созыва.

 

[zloff]

Чёзабред? )

Вы хотите вломиться с нотариусом в кабинет ко второму участнику и типа заявить: сидеть падла! сейчас у нас собрание, я сказал! :rofl:

Фокус не прокатит. Уведомлять нужно участников за месяц до, а не постфактум объявлять.

 

[inovision]

Чёзабред? )

Вы хотите вломиться с нотариусом в кабинет ко второму участнику и типа заявить: сидеть падла! сейчас у нас собрание, я сказал! :rofl:

Фокус не прокатит. Уведомлять нужно участников за месяц до, а не постфактум объявлять.

Как бы смешно это не было, но факт. Если за месяц предупредить директора/участника, от фирмы не останется ни чего, это нужно понимать, потом в судах сидеть как-то не комильфо...
Тем более на практике, такой метод использовался неоднократно, при этом понимая, что решение оспариваться не будет.
То есть, могут ли быть исключения в уведомлении? - так как придется брать нотариуса на дело)))))))
так что как-то так)))

 

[kseniya.cat]

1. Да, участников) спасибо)
2. Совместное присутствие, очно. - Без созыва.
3. 2 участника, 1-60% и 2-40%.
присутствует 100. Который директор, он же участник с 40%, о намерении проведения собрания не знает. То есть, участник с 60% заходит в кабинет к второму участнику, и начинается как такавое собрание, 100% имеется - будет ли в таком случае оно правомерным, без созыва.

Решения, принятые на таком собрании будут не законными.
Не соблюден порядок созыва собрания, установленный в ст. 36 ФЗ Об ООО. Явно результаты такого собрания будет оспаривать второй участник, права которого будут нарушены. При этом судебная практика по такому вопросу весьма перспективна
Опять же какой нормальный нотариус пойдет на такое действо?!

 

[RedReg]

Как бы смешно это не было

но генеральному директору достаточно встать и выйти...

то есть, придти в офис с нотариусом без уведомления о проведении собрания

Вы не совсем правильно понимаете роль нотариуса в данной процедуре. С таким же успехом вы можете прийти в кабинет нотариуса и провести собрание с одним участником в 60%. Рисуете протокол и вперед.

Решения, принятые на таком собрании будут не законными

Закон нам говорит о том, что данное решение оспоримо. А это означает, что оно действительно, пока суд не укажет на обратное.

Опять же какой нормальный нотариус пойдет на такое действо?!

Жадный. :rofl:
А если серьезно, то кто вам вообще сказал, что нотариусы проверяют порядок созыва собрания? ИМХО если вам встречается нотариус который начинает проверять порядок созыва собрания, его можно смело исключать из числа тех, кто относится к разряду -

нормальный нотариус

 

[inovision]

в общем шило полное)) 1 сентября всю работу испоганило)))
жили не тужили, меняли директоров, а теперь нотариуса вези)
понедельник в общем покажет, как найдем выход из данной проблемы.

Спасибо за участие)))

 

[inovision]

Решения, принятые на таком собрании будут не законными.
Не соблюден порядок созыва собрания, установленный в ст. 36 ФЗ Об ООО. Явно результаты такого собрания будет оспаривать второй участник, права которого будут нарушены. При этом судебная практика по такому вопросу весьма перспективна
Опять же какой нормальный нотариус пойдет на такое действо?!

дело в том, и как показывает практика, лично моя, если дира отстранить от финансов, как правило в арбитраж не лезут, во первых финансовые затраты, во вторых психологическое состояние... ну и силовые методы до сих пор у нас действуют... и в конце концов, деятельность везде разная, о чем я выше и писал, если за месяц начать предупреждать, фирму похоронить реально за месяц (в моем случае), так же и наоборот, если будет оспаривание протокола собрания.