Создание группы компаний

[Elena_F]

Добрый вечер! Есть следующая ситуация: в наличие имеется 4 ООО (самостоятельные юр.лица, ведущие разные направления хозяйственной деятельности) и ИП. Все эти организации объединяет то, что их единственный учредитель - один и тот же человек, он же является директором всех обществ, соответственно он же еще и ИП.
Возникла идея создания из всех этих обществ и ИП группы компаний, причем все они будут вести ту же деятельность, что и вели.
Но как это реализовать лично я не представляю, и возможно ли вообще такое: учредитель один, директор везде он же. Наверное не к месту, но и режимы налогообложения у обществ разные.
Главный вопрос такой - может ли всеми компаниями руководить один человек, он же директор группы компаний или это я совсем туплю...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Бах]

Возникла идея создания из всех этих обществ и ИП группы компаний

да ради бога, группа компаний - это не ОПФ, а образное выражение, не имеющее четкого юридического определения;

и возможно ли вообще такое: учредитель один, директор везде он же. Наверное не к месту, но и режимы налогообложения у обществ разные.

все в рамках закона, нет ограничений в этом плане;

Главный вопрос такой - может ли всеми компаниями руководить один человек

может, с учетом того, что единственным учредителем ООО может выступать как физическое, так и юридическое лицо, которое, в свою очередь, может иметь несколько участников. Это не противоречит закону. Но, НЕ может являться единственным учредителем ООО другое Общество, у которого также один учредитель.

он же директор группы компаний

хоть двух групп.

 

[Elena_F]

Бах, спасибо большое, стало как-то легче от Вашего поста, хотя практическая реализация этого процесса для меня остается загадкой и, видимо, сюда я приду еще не один раз :dash:

 

[Бах]

Elena_F, обращайтесь, реализуем))

 

[Hornet88]

Бах, Но, НЕ может являться единственным учредителем ООО другое Общество, у которого также один учредитель.

МОЖЕТ, с недавних пор))

А какова цель создания группы? Вас потом общение с ФАС не смущает? У Вас кстати группа в юр.ссмысле, все кроме ИП. Между собой компании пересекаются по своей деятельности?
ИМХО-вопрос чисто управленческий, с юридической стороны решается просто при исходных данных, но абсолютно бессмысленен

 

[ilja_m]

МОЖЕТ, с недавних пор))

это почему? Может я что то не поминаю, но:
Хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом. (п.2. ст. 66 ГК РФ)

 

[Hornet88]

ilja_m, диспозитивность в приведенное статье прочувствовали?))
Прочтите еще 22 статьи ГК и все станет ясно)))

 

[Бах]

Hornet88,

 

[ilja_m]

диспозитивность в приведенное статье прочувствовали?))

иное разве установлено Кодексом или другим законом?

Прочтите еще 22 статьи ГК и все станет ясно)))

Статью 22 ГК?
Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина?

 

[Hornet88]

Бах, Я не прав?

 

[Hornet88]

ilja_m, я писал о 22 статье? Я взывал Вас не ограничиваться шестьюдесятью шестью статьями ГК и прочитать еще, ну хотя бы, двадцать две.

еще 22 статьи

статьИ))))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[ilja_m]

Hornet88,
пробежался по ГК и честно говоря что то "иное, установленное настоящим Кодексом" в отношении ООО не нашел.

 

[Hornet88]

ilja_m, да я к тому, что из 88 перекинули в 66 это положение и оставили про иное, то есть далее в вопросе об ООО нет прямого запрета. Очередная неясность в логике законотворчества, ведь это всё общая часть. Вы правы в первом своем посте, я везде писал с долей иронией, а в целом спорный вопрос для меня. В законе это живет и видимо будет жить, так как поправки это не исключили пока)

 

[ЖеняЖеня]

Hornet88, на самом то деле "иное" пока не установлено, нет?

 

[ilja_m]

Hornet88,
ну да из ст.88, из главы про ООО, убрали - а в более общую главу, в ст.66 засунули.
Самое интересное, что из главы про АО пункт про единственного акционера, состоящего из одного лица - не убрали (ст.98).
Ну вообще ООО же - Хозяйственное общество,
т.ч. по моему ничего не поменялось.
Впоследствие возможно добавят какие то законы, с какими то исключениями для ООО, но сейчас вот так.
Хотя по большому счету за такими нарушениями мало кто следит. У нас так ООО несколько лет просуществовало и ничего - потом добавили одного участника с вкладом в тысячу рублей и всё.

 

[ЖеняЖеня]

ilja_m, мне кажется тут речь немного о другом:
6. Акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом подлежат внесению в единый государственный реестр юридических лиц.
Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/4/#block_95#ixzz3GndjvTzN[/

 

[ilja_m]

ЖеняЖеня,
да суть таже самая.
У АО "1" не может быть единственным акционером юр.лицо у кого один участник/акционер.

Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника

Не понятно почему только акционер участником назван.

 

[ЖеняЖеня]

ilja_m, наводят шороху в стилистике как по мне так пока особых изменений не вижу, посмотрим после внесения изменений в спецзаконы

 

[ЖеняЖеня]

ilja_m, Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 65.1 ГК РФ
1. Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании.
2. В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/4/#block_1041#ixzz3Gnh8wCKs:D:D

 

[Hornet88]

то деле "иное" пока не установлено, нет

про иное сложилось впечатление, в силу того, что это одномоментно перекинули...кто сейчас читает ГК и не узнает, что раньше все это сидело в 88.
Я больше о том, что иное в законе или Кодексе, т.е. вот вам абзац ст.88 утратил силу, складывется впечатление, что можно, раньше-то прямой запрет.

а в более общую главу, в ст.66 засунули.

в том-то и дело, но зачем писать про иное и Кодекс...но это все злая память абзаца ст.88.

главы про АО пункт про единственного акционера,

как и в ООО, я написал что в спец.законах все это живет и те поправки, которые представили публике это не исключают

У нас так ООО несколько лет просуществовало и ничего - потом добавили одного участника с вкладом в тысячу рублей и всё.

я в некторых намерено вывел миноров, правда там ед.участник нерез с одним участником-эта тема кстати тоже открыта и вопрос дискуссионный))я о ЮЛ-нерезах

наводят шороху в стилистике

а как без этого?)кто-то же вроде бы говорил уже, дословно не помню, но мысль была такая - зачем нужны законы, которые понятны обычному человеку, тогда не нужны будут юристы)))
Если в целом, как я уже писал выше, все было с долей шутки, поэтому и спросил о вашем восприятии диспозитивности и именно в общ.часте.

пока особых изменений не вижу

их и нет, живем по старому....
Как-то ушли от темы Группы)))