крутой отказ в регистрации АНО

[Иван Каменев]

были поданы в минюст документы на регистрацию АНО. В регистрации отказано на основании следующего:

1) в нарушение п.1 статьи 28. Основы управления некоммерческой организацией в Уставе не предусмотрено, ЧТО ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ЕДИНОЛИЧНО. То есть порядок принятия решений типо. такой бред. как один директор может их ещё принимать кроме как единолично?

2) Неправильно определены кворумы для голосования. так как всё исключительная компетенция и должно якобы быть всё единогласно или всё квалифицированно.

В 3.2 Устава написано так: К исключительной компетенции общего собрания учредителей относится:
• изменение Устава Института;
• определение приоритетных направлений деятельности Института, принципов формирования и использования его имущества;
• назначение и освобождение от должности Генерального директора Института;
• утверждение годового отчёта и годового бухгалтерского баланса;
• утверждение финансового плана Института и внесение в него изменений;
• создание филиалов и открытие представительств Института;
• участие Института в других организациях;
• реорганизация и ликвидация Института.
3.3. Заседание общего собрания учредителей правомочно, если на нём присутствует более половины его учредителей.
3.4. Каждому учредителю Института при голосовании принадлежит 1 (один) голос.
3.5. Решения общего собрания учредителей по вопросам изменения Устава Института; определения приоритетных направлений деятельности Института, принципов формирования и использования его имущества, назначения и освобождения от должности Генерального директора Института и о реорганизации и ликвидации Института принимаются квалифицированным большинством - двумя третями голосов от числа присутствующих на общем собрании учредителей.
3.6. Другие решения принимаются большинством голосов учредителей, присутствующих на общем собрании.

Законен ли отказ?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[ЮрийК]

А почему "отказ" а не "приостановка", с требованием "привести в соответствие" ?

 

[Иван Каменев]

потому что приостановление это право органа. а отказ за несоответствие устава закону

 

[ЮрийК]

У меня ни разу не было отказа с первого раза, сначала всегда приостановка и письмо "представленные документы не соответствуют бла-бла-бла ... предлагается устранить недостатки в течение 90 дней".
Вы в теруправление Минюста какого субъекта РФ подали документы ?
В принципе можете по-тупому обжаловать отказ в Федеральном Минюсте - направьте туда жалобу по почте, тогда его отменять и теруправление влепит Вам приостановку, где должно будет написать ваши косяки и дать вам время их исправить.

 

[ВасилийР]

У меня ни разу не было отказа с первого раза, сначала всегда приостановка и письмо "представленные документы не соответствуют бла-бла-бла ... предлагается устранить недостатки в течение 90 дней".
Вы в теруправление Минюста какого субъекта РФ подали документы ?
В принципе можете по-тупому обжаловать отказ в Федеральном Минюсте - направьте туда жалобу по почте, тогда его отменять и теруправление влепит Вам приостановку, где должно будет написать ваши косяки и дать вам время их исправить.

да хорош Вам! приостановке делается если есть нарушение в оформлении поданных документов, а отказ-если устав не соответствует законодательству. разве не так?

 

[ЮрийК]

"И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг" (с) А.С.Пушкин

К себе скромно отношу первую строку.

 

[AristoS]

были поданы в минюст документы на регистрацию АНО. В регистрации отказано на основании следующего:

1) в нарушение п.1 статьи 28. Основы управления некоммерческой организацией в Уставе не предусмотрено, ЧТО ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ЕДИНОЛИЧНО. То есть порядок принятия решений типо. такой бред. как один директор может их ещё принимать кроме как единолично?

2) Неправильно определены кворумы для голосования. так как всё исключительная компетенция и должно якобы быть всё единогласно или всё квалифицированно.

В 3.2 Устава написано так: К исключительной компетенции общего собрания учредителей относится:
• изменение Устава Института;
• определение приоритетных направлений деятельности Института, принципов формирования и использования его имущества;
• назначение и освобождение от должности Генерального директора Института;
• утверждение годового отчёта и годового бухгалтерского баланса;
• утверждение финансового плана Института и внесение в него изменений;
• создание филиалов и открытие представительств Института;
• участие Института в других организациях;
• реорганизация и ликвидация Института.
3.3. Заседание общего собрания учредителей правомочно, если на нём присутствует более половины его учредителей.
3.4. Каждому учредителю Института при голосовании принадлежит 1 (один) голос.
3.5. Решения общего собрания учредителей по вопросам изменения Устава Института; определения приоритетных направлений деятельности Института, принципов формирования и использования его имущества, назначения и освобождения от должности Генерального директора Института и о реорганизации и ликвидации Института принимаются квалифицированным большинством - двумя третями голосов от числа присутствующих на общем собрании учредителей.
3.6. Другие решения принимаются большинством голосов учредителей, присутствующих на общем собрании.

Законен ли отказ?

Отказ законен.

А что не понятно?

.

 

[AristoS]

Автономные некоммерческие организации - это унитарные юридические лица.
Учредители АНО не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства.



.

 

[perpetuous dreamer]

Автономные некоммерческие организации - это унитарные юридические лица.
Учредители АНО не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства.
Следовательно, не может быть собрания (учредителей, участников, членов) - высшего органа.

вот тут вы ошибаетесь на фоне поправок в гк)

 

[AristoS]

вот тут вы ошибаетесь на фоне поправок в гк)

И где?


.

 

[perpetuous dreamer]

И где?

раздел в ГК РФ, посвященный АНО. В частности где сказано, что учредитель осуществляет управление организацией

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[AristoS]

раздел в ГК РФ, посвященный АНО. В частности где сказано, что учредитель осуществляет управление организацией

И как, по вашему, он получает один голос?

Управляет через собрание - как высший орган?

.

 

[perpetuous dreamer]

И как, по вашему, он получает один голос?

Управляет через собрание - как высший орган?

если один, то это единственный учредитель, если несколько - собрание учредителей. Теперь, кстати, можно вводить и выводить учредителей, только минюст пока не знает каким образом это оформлять)

 

[succeed]

Уважаемые коллеги.
Возникла необходимость зарегистрировать изменения в устав АНО (образовательная деятельность, высший орган - Правление).
В связи с изменениями ГК возник ряд вопросов. Насколько я пониманию общее собрание учредителей является высшим органом только для корпоративных НКО, следовательно для АНО нет, так как организация является унитарной.
Вопрос: можно ли оставить высшим органом управления - Правление?
Второй вопрос: В уставе утверждение изменений в Устав относится к компетенции Правления; в ГК "Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями". Кто же должен утвердить Устав в новой редакции? (изначально устав утвержден Правлением).