Порядок упрощенного производства в АС - прошу совета

[maga78]

Доброе время суток. Коллеги, нужен совет.
Подали в суд иск о взыскании задолженности по договору подряда. Суд решил рассмотреть иск в порядке упрощенного производства. Вынес определение, в котором обязал истца (т.е. нас) представить до 10.12. доказательства в обоснование исковых требований. А что это за доказательства? Мы же все заверенные копии уже передали в суд при подаче иска. Или надо подлинники в суд передать?

 

[zloff]

Доброе время суток. Коллеги, нужен совет.
Подали в суд иск о взыскании задолженности по договору подряда. Суд решил рассмотреть иск в порядке упрощенного производства. Вынес определение, в котором обязал истца (т.е. нас) представить до 10.12. доказательства в обоснование исковых требований. А что это за доказательства? Мы же все заверенные копии уже передали в суд при подаче иска. Или надо подлинники в суд передать?

А вы через Мой арбитр всё подавали?

 

[maga78]

нет, сама все в суд отвозила, через канцелярию

 

[bona mens]

Скорее всего Определение написано по шаблону. Судья при вынесении не удосужился просмотреть предоставленные документы.

 

[maga78]

значит, не надо нести подлинники в суд? Мне потом суд не скажет, что "со стороны истца не представлены доказательства?" или все-таки лучше отнести в суд оригиналы, а потом их забрать по ходатайству?

 

[bona mens]

Про оригиналы вам кажется в определении не писали... Я бы, если сильно переживала за дело, просто написала письмо, что в целях исполнения определения суда в части.... такой-то, сообщаем, что все доказательства были предоставлены и являются приложением к иску.

 

[RedReg]

Про оригиналы вам кажется в определении не писали...

У нас чуть ли не через раз в определениях о назначении упрощенки указывают - предоставить оригиналы на оборЗение . Взяли за привычку писать ходатайства о разъяснении определений . За последний месяц раза три звонили из МАСа с рассказами на тему: "ну вы же понимаете, сотрудники у нас загружены, штампуют не глядя..., это они так, пошутили, может мы вам ответ писать не будем?"

 

[Frostlayer]

У меня было тоже самое, я два дня дозванивался до помощника, когда дозванился он сказал, что если всё представляли-то и не нужно больше ничего. Я тоже так решил, что всё по шаблону. В итоге всё прошло гладко.

 

[Easter]

Доброе время суток. Коллеги, нужен совет.
Подали в суд иск о взыскании задолженности по договору подряда. Суд решил рассмотреть иск в порядке упрощенного производства. Вынес определение, в котором обязал истца (т.е. нас) представить до 10.12. доказательства в обоснование исковых требований. А что это за доказательства? Мы же все заверенные копии уже передали в суд при подаче иска. Или надо подлинники в суд передать?

Добрый день!
А вы подавали документы нотариально заверенные??? просто пришло определение с такой же формулеровкой, но копии были просто заверены печатью организации и руководителем!

 

[Черепаха]

Скорее всего Определение написано по шаблону. Судья при вынесении не удосужился просмотреть предоставленные документы.

Согласна полностью. Но советую созвониться с помощником.

 

[INFINITI]

Я бы не парился. Упрощенка проходит без вызова сторон, а сдавать оригиналы документов в материалы дела через канцелярию - абсурд. Ну если только оригинал платежки по оплате пошлины и самого искового заявления.
Тоже думаю, что ошибка, но не судьи, а скорее помощника, который по факту сам в большинстве случаев выносит определения)

 

[INFINITI]

копии были просто заверены печатью организации и руководителем!

Этого достаточно.

 

[Easter]

Этого достаточно.

спасибо, но на всякий случай позвоню!! )

 

[bona mens]

Добрый день!
А вы подавали документы нотариально заверенные??? просто пришло определение с такой же формулеровкой, но копии были просто заверены печатью организации и руководителем!

А что, кто-то еще и у нотариуса заверяет???:dont_know:
Заверенные-это печать и подпись руководителя, либо просто подпись представителя по доверенности с расшифровкой