Итак, имеем документы на стадии подготовки, и тут такооооой странный вопрос, что хоть вешайся :dont_know:
По замыслу, ООО сразу после регистрации передает управление ИП - Вася Пупкин, но, чтобы не рвался шаблон у многих жителей данного мира при взаимодействии с ООО, которые будут видеть в графе подписи общества "ИП Вася" вместо генеральный директор Сидоров Х.З., изыскиваю варианты упрощения жизни этому самому ООО.
Подписаться в графах как "ИП Вася Пупкин" - не проблема и вопросов не вызывает, до момента подписания удостоверений, таких, например, где "Главный редактор Вася Пупкин" — воспринимается как должное, а при виде "ИП" возникает должная реакция с возгласами "Што???" и на лице отрисовывается искреннее непонимание того, как это вообще возможно... Обычно удостоверения предъявляются на контроле, а такие люди... ну, в общем, не всегда понимают.
Так вот, появилась мысль помимо ИП Васи Пупкина, которому в первый же день существования ООО передадут полномочия, сразу при регистрации ООО наделить правом подписи без доверенности Главного редактора Васю Пупкина — сей шаг вызывает вопросы и именно это я хочу с Вами обсудить:
+ — Показав выписку и указав на наличие в ней Главреда Васи оказывается чрезвычайно успокаивающий эффект на представителя контрагента.
- — Как бы должность подразумевает трудовой договор, что противоречит идеи передачи полномочий ИП для целей избавления от некоторого излишка телодвижений. В теории, в выписке может значиться, а на практике не быть - не противоречит. Реестр - это реестр сведений. Появится главред в штате - подпишет. Нет такого - ну не подпишет, наймут снова - подпишет. Такого плана позиция. Но! Если такой главред подпишет что-то не будучи в штате, удостоверение, например, оно как бы незаконное получается, подписано не уполномоченным лицом, так как должности такой в штате общества на момент подписания не было. Но с другой стороны и не критично - это не договор, а только удостоверение.. В этот момент можете уже начинать кидаться тапками и писать комментарии, но я продолжу: не беда, что удостоверение проверят и "сольют", но вот я думаю, что такое деяние может подвести под монастырь материал, который каким-нибудь чудесным образом сочтут незаконно добытым, как в случае, если аккредитацию отменят в связи с представлением невалидного удостоверения, что в определенных случаях лишит "редакцию" прав на материал... Какая-то такая жесть может возникнуть и посему здесь можете бросить второй - оставшийся тапок, с дополнительной порцией предостережений и наставлений по сему вопросу.
Заранее спасибо всем тем, кто не поленился ответить!
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
По замыслу, ООО сразу после регистрации передает управление ИП - Вася Пупкин, но, чтобы не рвался шаблон у многих жителей данного мира при взаимодействии с ООО, которые будут видеть в графе подписи общества "ИП Вася" вместо генеральный директор Сидоров Х.З., изыскиваю варианты упрощения жизни этому самому ООО.
Подписаться в графах как "ИП Вася Пупкин" - не проблема и вопросов не вызывает, до момента подписания удостоверений, таких, например, где "Главный редактор Вася Пупкин" — воспринимается как должное, а при виде "ИП" возникает должная реакция с возгласами "Што???" и на лице отрисовывается искреннее непонимание того, как это вообще возможно... Обычно удостоверения предъявляются на контроле, а такие люди... ну, в общем, не всегда понимают.
Так вот, появилась мысль помимо ИП Васи Пупкина, которому в первый же день существования ООО передадут полномочия, сразу при регистрации ООО наделить правом подписи без доверенности Главного редактора Васю Пупкина — сей шаг вызывает вопросы и именно это я хочу с Вами обсудить:
+ — Показав выписку и указав на наличие в ней Главреда Васи оказывается чрезвычайно успокаивающий эффект на представителя контрагента.
- — Как бы должность подразумевает трудовой договор, что противоречит идеи передачи полномочий ИП для целей избавления от некоторого излишка телодвижений. В теории, в выписке может значиться, а на практике не быть - не противоречит. Реестр - это реестр сведений. Появится главред в штате - подпишет. Нет такого - ну не подпишет, наймут снова - подпишет. Такого плана позиция. Но! Если такой главред подпишет что-то не будучи в штате, удостоверение, например, оно как бы незаконное получается, подписано не уполномоченным лицом, так как должности такой в штате общества на момент подписания не было. Но с другой стороны и не критично - это не договор, а только удостоверение.. В этот момент можете уже начинать кидаться тапками и писать комментарии, но я продолжу: не беда, что удостоверение проверят и "сольют", но вот я думаю, что такое деяние может подвести под монастырь материал, который каким-нибудь чудесным образом сочтут незаконно добытым, как в случае, если аккредитацию отменят в связи с представлением невалидного удостоверения, что в определенных случаях лишит "редакцию" прав на материал... Какая-то такая жесть может возникнуть и посему здесь можете бросить второй - оставшийся тапок, с дополнительной порцией предостережений и наставлений по сему вопросу.
Заранее спасибо всем тем, кто не поленился ответить!
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
