Развод на деньги - бесплатная юридическая консультация

[yagodka_8408]

Добрый день!
Подскажите, пжс, как помочь знакомой, которая попала в неприятную ситуацию - ей понадобилась срочная консультация по поводу приватизации квартиры, сын нашел объявление в интернете "бесплатная консультация", оставили сообщение с вопросом на их сайте, после чего им перезвонили и пригласили на бесплатную консультацию.
На этой консультации ей толком ничего не сказали, только ответили, что Ваша ситуация решается положительно, мы можем составить правовое заключение по Вашим вопросам, что и как делать Вам правильно, но за это надо заплатить 20 тыс. рублей. Знакомая, обрадованная новостью, что исход дела положительный заключила с ними договор, произвела оплату и стала ждать этого заключения.
Через пару дней получила заключение и была в шоке от того, что ей там написали - собрали воедино все ссылки на законы и короткий вывод по всем вопросам, что исход дела отрицательный..
После чего естественно почувствовала себя обманутой, т.к. если бы ей заранее сказали, что все так плохо, ей бы и не надо было этого заключения, по сути ей эту не нужную услугу навязали..

 

[INFINITI]

Узнаю старый добрый консалтинг...

После чего естественно почувствовала себя обманутой, т.к. если бы ей заранее сказали, что все так плохо, ей бы и не надо было этого заключения, по сути ей эту не нужную услугу навязали..

В данном случае исполнитель скорее всего действовал от имени фирмы-однодневки, с которой в случае чего взять будет нечего.
Кроме того, ненадлежащее оказание услуг надо еще доказать. Но думается мне, что и договор там будет такой, что и предъявить-то нечего. Консультация оказана, деньги оплачены, договор исполнен.
В любом случае пусть знакомая начнет со следующего:
- изучит внимательно договор, особенно в части предмета договора и порядка приемки результата оказанных услуг, а так же ответственность исполнителя, если она вообще есть
- проверит фирму, с которой заключен договор, на благонадежность (сайт ИФНС, арбитр и тд)
- напишет подробную претензию на исполнителя.

В данном случае вряд ли даже под мошенничество можно будет подвести исполнителя.

В заключение хочу сказать, что Ваша знакомая не просто так потратила 20 тыс. За эти деньги она приобрела опыт, благодаря которому в будущем, возможно, она сэкономит намного больше.

 

[старатель]

Бесплатная консультация она на то и бесплатная, что за нее деньги не нужно платить.
Больше сказать к сожалению нечего.
Все уже выше ответили.

 

[yagodka_8408]

Да, договор типовой, предмет договора - правовое заключение, консультация - без указания тематики.
Приемка услуги не прописана в договоре, но перед тем, как ей выдать правовое заключений, ей дали подписать акт оказанных услуг, который она подписала.
Очень жесткий опыт для пенсионера..
Претензию сегодня составлю в любом случае, понятно, что денег не вернуть..

 

[INFINITI]

Приемка услуги не прописана в договоре, но перед тем, как ей выдать правовое заключений, ей дали подписать акт оказанных услуг, который она подписала.

Претензию можете уже не писать. Если акт подписан, значит услуги приняты без замечаний. Понять и забыть.

 

[RedReg]

Очень жесткий опыт для пенсионера..

Жесткий это пылесос за полмиллиона.

 

[Леночка-запевочка]

бесплатный сыр...

сколько с такими "Клиентами" сталкиваемся... 20 тыс. руб. - это еще мало
к нам приходят со средним чеком "кидалова" - от 40 тыс. руб. до 5 тыс. $

мы не консультируем бесплатно - принципиально. нет денег на консультацию - не наш Клиент.

 

[Базар]

После чего естественно почувствовала себя обманутой, т.к. если бы ей заранее сказали, что все так плохо, ей бы и не надо было этого заключения, по сути ей эту не нужную услугу навязали..

Они вовсе не обязаны и нет тут навязывания услуги...)) Вы пришли, изложили суть вопроса, они вам предварительные соображения относительно перспектив. И предложили заключить договор, который вы подписали и оплатили. Далее "при более внимательном" изучении вопроса выяснилось, что перспективы не очень. Это и есть выполненная услуга...))) Придраться сложно.

 

[Базар]

Например, человек обратился к врачу. При первичном обследовании ничего серьезного не обнаружилось. Врач успокоил пациента, что пока все нормально. Но предложил все же пройти дополнительное обследование, для полной уверенности так сказать. В результате обнаруживается начальная стадия смертельной болезни. Врача обвинить тут не в чем. За то, что морально подержал пациента?

 

[INFINITI]

Вы пришли, изложили суть вопроса, они вам предварительные соображения относительно перспектив. И предложили заключить договор, который вы подписали и оплатили. Далее "при более внимательном" изучении вопроса выяснилось, что перспективы не очень.

Вы пришли в магазин, изложили суть вопроса, что хотите купить ноутбук, продавец предварительно проверил его работоспособность и высказал свои соображения относительно его перспектив - 5 лет безупречной работы!
Вы подписали договор купли-продажи и оплатили товар. Далее, дома, "при более внимательном" изучении товара выяснилось, что при подключении он тупо сгорел, и на ближайшие 5 лет его перспективы как-то не очень, в отличие от того, в чем вас заверял продавец. Вы идете к продавцу с требованием заменить товар/вернуть деньги, а он ссылается на постановление правительства от 10.11.11 номер 924 и говорит, что не примет его. При этом к продавцу уже стоит очередь из покупателей с возвратами, на что он ссылается на указанное постановление и улыбаясь шлет всех сервисный центр на ремонт.

Это и есть выполненная услуга...))) Придраться сложно.

 

[Базар]

INFINITI,

Гарантийный срок на изделия и услуги. Материальное и нематериальное. Разница однако.

 

[старатель]

Например, человек обратился к врачу. При первичном обследовании ничего серьезного не обнаружилось. Врач успокоил пациента, что пока все нормально. Но предложил все же пройти дополнительное обследование, для полной уверенности так сказать. В результате обнаруживается начальная стадия смертельной болезни. Врача обвинить тут не в чем. За то, что морально подержал пациента?

Неудачный пример. По вашему мнению юрист на первой консультации может сделать один анализ, оценив ситуацию на словах и бегло осмотрев документы, которые ему принесли или не принесли. А после подписания договора уже утверждать обратное. Такое разве может быть в нормальной юр. фирме? Разве юрист не должен сделать правовую оценку и на ее основании утверждать, на сколько дело выигрышное, а потом уже заключать договор и брать оплату? А здесь получается обман клиента. Заманить клиента подписать договор, сказав, что все хорошо, а как только договор подписан и деньги получены, все сразу плохо.

 

[INFINITI]

INFINITI,

Гарантийный срок на изделия и услуги. Материальное и нематериальное. Разница однако.

В чем разница, что ни заказчику услуги, ни покупателю товара не вернут деньги и им придется бегать по судам взыскивая деньги с однодневок?

 

[RedReg]

В чем разница

Да ладно тебе. У меня вот прямо сейчас в Яндекс директе честная реклама выскакивает -

Развод юридическая консультация!
Адвокат ... 20 лет практики.

Пунктуация автора объявления как понимаешь сохранена

 

[юрфинанс]

Наши люди готовы платить деньги только за то, что хотят услышать.
Что, никто из юристов не сталкивался с ситуацией: раз ты не можешь сделать как я хочу, значит ты плохой юрист?
Вот "хорошие" юристы и получают с таких граждан!

 

[RedReg]

Наши люди готовы платить деньги только за то, что хотят услышать.

Большинство наших соотечественников вообще не готовы платить за то, что они не могут держать в руках. Поэтому оплачивать консультации, для них это сродни выкидыванию денег в Енисей.