Может ли быть ассоциация без ревизора?

[AristoS]

Готовится проект устава некоммерческой корпорации - ассоциации.

Возник вопрос между двумя исполнителями, работающими параллельно:

один настаивает на необходимости указания в уставе РЕВИЗОРА, второй возражает.

Первый утверждает следующее.

В Гражданском кодексе с 01.09.2014 г. появилась статья где есть немного про ревизора:

"Статья 65.3. Управление в корпорации"

"...2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся:

избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации...."

Следовательно, в уставе корпорации должно быть указание на ревизионную комиссию (ревизора).


Второй возражает, так как нигде не сказано, что в корпорации д.б. ревизор или ревизионная комиссия.

Что скажите?

.

 

[632bk]

второй возражает.

раньше в законе не указывалось обязательное наличие ревизора и в случае, если в уставе он не прописывался, мы его, в принципе, могли не назначать и в случае спорных моментов просто проводить аудиторскую проверку. сейчас закон отнес к исключительной компетенции этот пункт, поэтому больше соглашусь с тем, кто говорит - раз прописали в ИК, значит - нужен.

 

[AristoS]

раньше в законе не указывалось обязательное наличие ревизора и в случае, если в уставе он не прописывался, мы его, в принципе, могли не назначать и в случае спорных моментов просто проводить аудиторскую проверку. сейчас закон отнес к исключительной компетенции этот пункт, поэтому больше соглашусь с тем, кто говорит - раз прописали в ИК, значит - нужен.

Спасибо за ответ.

Дополнительно, считаю, что в любой КОРПОРАЦИИ должен быть ревизор.

Кроме того, наличие ревизора никак не скажется на работе ассоциации, а вот отсутствие органа внутреннего финансового контроля может привести к риску ЛИКВИДАЦИИ. Но более подробно в другой теме.
.