Нарушение порядка ликвидации: последствия

[mironoffs]

Добрый день!
Прошу помочь оценить возможные последствия нарушения порядка добровольной ликвидации ООО.
Суть дела: принято решение о добровольной ликвидации, подано уведомление в ИФНС, размещена публикация в Вестнике. Кредиторов как таковых нет, но есть спор с одним контрагентом о возмещении убытков, возникщих при исполнении агентского договора. Ликвидируемое ООО убытки не признает, считает, что они возникли в результате некорректных действий агента. Соответственно в ПЛБ требования не включаются. На момент подачи уведомления о составлении ПЛБ в ИФНС контрагент подает иск о возмещении убытков.
Согласно ст. 20 ФЗ-129, уведомление о составлении ПЛБ не может быть подано в рег. орган ранее вступления в законную силу решения суда. Однако оно подается, позже утверждается ЛБ и вносится запись о ликвидации.
Сейчас ликвидированное ООО ждет заседание в арбитражном суде по иску о возмещении убытков. Вопросы: 1. Стоит ли ликвидатору уведомить суд о ликвидации и прекращении производства по делу по указанному основанию?
2. Каковы возможные дальнейшие действия контрагента - оспаривание ликвидации, либо предъявление требований о возмещении убытков к ликвидатору?
3. Если предъявят требования к ликвидатору, то какой суд их рассматривает - общей юрисдикции или арбитражный (ликвидатор же - физ. лицо)?
Буду очень признателен за советы, т.к. вопрос срочный, а я пока еще не сталивался с подобными проблемами)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Win_]

1. Стоит ли ликвидатору уведомить суд о ликвидации и прекращении производства по делу по указанному основанию?
2. Каковы возможные дальнейшие действия контрагента - оспаривание ликвидации, либо предъявление требований о возмещении убытков к ликвидатору?
3. Если предъявят требования к ликвидатору, то какой суд их рассматривает - общей юрисдикции или арбитражный (ликвидатор же - физ. лицо)?

1. Если "не уведомить" - будет совсем некрасиво (на такое молчание могут потом ссылаться утверждая о "злонамеренности" ликвидатора

2. В практике встречались оба варианта (правда, еще до изменений, внесенных 67-ФЗ, относительно "не утверждения плб при наличии дела суде")

3. в АС, т.к. обычно оспаривают еще и запись (и даже если к ливдатору об убытках - также видел в практике АС)

 

[mironoffs]

Спасибо!
Видел где-то практику, что ликвидация должника в рассматриваемом случае в процессе производства по делу не является основанием для его прекращения, т.к. явно незаконна.
Посмотрим, что у нас из этого выйдет..

 

[егор84]

mironoffs, чем закончилась ваша история? есть подобный вопрос в работе.