отказ для ЗАО

[Spirit81]

Добрый день!
Получили пару отказов по ЗАО. Причина отказа везде одинаковая: "Протокол общего собрания акционеров не содержит отметку регистратора, подтверждающую принятия решений на общем собрании акционеров и состав участников".
Я понимаю, что в соответствии с ГК такое подтверждение должно быть (и оно у нас есть). Однако ФЗ "О государственной регистрации" не обязывает представлять решение именно с отметкой регистратора.

Ребята, как считаете, отказ регистрирующего органа правомерен, есть ли смысл оспаривать отказ ?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Win_]

смысл оспаривать есть точно -если по Вашему региону существует положительная практика оспаривания такого рода отказов (т.е. сформирован перецедент и судье не надо будет думать)...

а если "с чистого листа", то "куда кривая вывезет" (как сработает внутреннее убеждение судьи),
т.к. действительно, "129-ФЗ закон не обязывает" (когда его писали, про заверение регистраторами еще не знали), а с другой стороны - есть требование к оформлению протоколов и оно должно соблюдаться (и тут регорган может сослаться на излюбленный постулат: предоставляемые на регистрацию документы являются частью ЕГРЮЛ (информационного ресурса), а в соответствии с законом "о информации", содержащиеся в информационных ресурсах сведения должны быть достоверны, мол неправильно составленный документ не может считаться достоверным, а потому считается не-представленным, значит откакз "из-за остутствия...)...