вот именно что количеством. И правильнее будет это количество писать не в %, а именно количество штук (голосов) по моему скромному мнению
не убедил
Ставьте, лишней не будет. Хотя, я как-то сдавала без печати, все нормально прошло.
Еще вопрос: "против-0, воздержались-0."- эту вразу обязательно вставлять?)
А вот по поводу подписей не совсем поняла, достаточно председателя и секретаря? Или нужно еще их как участников обозначить?
а что-такое? по-существу если можно
секретаря обязательно?
выбрали секретаря из каких кандидатур? разве это дело участников - выбирать секретарей?
почему избирают, и из кого тогда? исполнительный орган организует это дело (п.6. ст.31 ФЗ об ООО). Каким образом он это организует - другой вопрос, должен сотрудника определить какого (это должно ему входить в должностные обязанности) или сам пусть пишет. Участники в собрании избирают из своего числа только председателя.
как это, по 1 голосу у присутствующих участников, а при голосовании - уже 100 голосов?
пока председательствующего избирают и секретаря у всех по одному голосу - уже обсуждалось тут ранее.
это разве невзаимоисключающие вопросы? я понимаю, изменения вносяться в старую редакцию, а утверждается - новая. Вы знаете как лучше сформулировать или я не понял Вашу мысль?
так удобнее, да и правильнее наверное, и правомерно в соответствии с подп.8 п.2. ст. 33 ФЗ-"Об ООО"
сформулировал по-другому (см.вложение). Ваше мнение:yahoo:2 пункт фтопку, с каких пор само ООО в лице своего ЕИО у нас стало регистрирующим органом
Привести устав в соответствие с законом .... Внести необходимые изменения и утвердить в новой редакции.
может лучше тогда утвердить форму ведения списка и назначить ответственного за его ведение?
в заявлении Р13001 в разделе 3 есть только два взаимоисключающих варианта предоставления:
спасибо!, недоглядел:dont_know:
согласен, конечно правильно форму утверждать. Насчет ответственного, - у меня в уставе включены положения главы III Закона об ООО (Ведение списка участников ), поэтому дублировать в протоколе какая необходимость?
