Регистрацию с похожим названием

[8004]

Добрый день, будьте добры просветите.

Предположим есть ООО "СЛАВА" г. Москва, возможно ли зарегистрировать юр лицо с таким же названием? Юр адрес на территории другой налоговой.

Благодарю

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Черепаха]

Предположим есть ООО "СЛАВА" г. Москва, возможно ли зарегистрировать юр лицо с таким же названием?

Запросто.

 

[askoldd]

ФНС не отслеживает повторяемость фирменных наименований обществ. Поэтому регистрировать фирмы с одинаковыми названиями можно.

Просто хотел добавить, что в соответствии с п.3. ст. 1474 Гражданского кодекса РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В соответствии с п.4. ст. 1474 Гражданского кодексе РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.
Поэтому указанные последствия использования чужого фирменного наименования могут возникнуть только после регистрации общества при наличии условий тождественности указанных в ст.1474 Гражданского кодекса РФ.

 

[LegO NSK]

Запросто.

Но иногда бывает вот так:

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015♫г. N♫309-КГ14-6542

Житнюк Дмитрий Евгеньевич (далее - Житнюк♫Д.Е.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N♫30 по Свердловской области (далее - инспекция) от 17.02.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
...
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу пункта 4 статьи♫54 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из требований, предъявляемых федеральным законом к фирменному наименованию юридического лица, является соблюдение порядка осуществления прав на его использование: на момент обращения Житнюка♫Д.Е. в регистрирующий орган инспекцией уже зарегистрированы две организации с тождественными наименованиями и аналогичными видами деятельности: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ПМПК", дата регистрации 03.12.2013, учредитель и директор Житнюк♫Д.Е.; закрытое акционерное общество "ТД "ПМПК", дата регистрации 17.12.2013, учредитель и директор Житнюк♫Д.Е.
В отношении указанных обществ заявлены аналогичные виды деятельности - прочая оптовая торговля, оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, предоставление прочих услуг, оптовая торговля металлами и металлическими рудами.

)))

 

[askoldd]

Но иногда бывает вот так:



)))

Очень интересно. Никогда бы не подумал, что такое возможно на стадии регистрации юридического лица. Правда в этом решении участник и директор всех этих фирм одно и тоже лицо, может быть поэтому возникла эта ситуация.

Хотелось бы также отметить, что в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф09-6903/14 (которое оставил в силе Верховный суд вышеуказанным решением) в качестве доводов по законности отказа в регистрации общества суд сослался на:

- подп. "ж" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

-и на нарушение п.3. ст.1474 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того суд указал, что наличие предусмотренного п.4 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ способа защиты права не исключает установленного законом права регистрирующего органа на отказ в государственной регистрации юридического лица с фирменным наименованием, нарушающим положения п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также хотел бы добавить, что аналогичный ответ есть в п. 14.2.05.52 письма ФНС от 31 января 2014 г. N СА-4-14/1645, в котором указано, что если положения п.3 и п.4 ст.1474 Гражданского кодекса РФ нарушаются, то регистрирующий орган вправе отказать в регистрации.

Таким образом, получается, что проверить тождественность налоговые органы могут и при регистрации юридического лица и при наличии к тому оснований (нарушение п.3. и п.4 ст. 1474 ГК РФ) в государственной регистрации отказать.

В связи с вышеизложенным ранее данный мной ответ по этому вопросу в части того, что ФНС не отслеживает повторяемость фирменных наименований юридических лиц, а также в части того, что негативные последствия могут возникнуть, только после регистрации общества считать не верным.