Подскажите, подлежит ли отмене Постановление суда Кассационной инстанции, если в процесс был допущен представитель Истца по доверенности, которая уже не действовала в момент разбирательства? Истца не участвовал.
Допуск представителя Истца в процесс без надлежаще оформленных полномочий
- Автор темы Юлия_1
- Дата начала
Скорее да, чем нет, так как имело место нарушение норм материального и процессуального права. Во всяком случае попытаться обжаловать стоит.
Скорее всего истец со своим представителем догадаются сделать доверенность задним числом, в соответствии с которой на дату заседания у представителя имелись соответственные полномочия, просто он "по ошибке" не ту доверенность секретарю дал.
Ну а если не догадаются - почему бы и нет =)
Ну а если не догадаются - почему бы и нет =)
Скорее всего нет, потому что в таких случаях представитель истца ходатайствует перед судом о допуске к участию в деле в связи с тем, что не успели оформить доверенность. Сам неоднократно так делал. Но истец участвовал со мной в процессе.
1. Подведомственность какая? АС (АС округа)/СОЮ (президиум суда субъекта)?
2. Представитель только присутствовал (участвовал в рассмотрении дела) или еще и подписывал какие-то процессуальные документы?
3. Решение в пользу истца?
Если истец был извещен о судебном заседании, то отмены не будет.
Если же не был извещен, то это нарушение прав истца, покольку в суде участвовал неуполномоченынй представитель.
1. Президиум суда субъекта
2. Представитель присутствовал, выступал с речью, ничего не подписывал
3. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, нарушение норм материального и процессуального права
Я бы попробовал обжаловать в ВС.
Максимум, что получите - дело вернут в Президиум. А далее опять
А в протоколе и Постановлении что указано относительно присутствия представителя? "при участии представителя такого-то по доверенности №___ от "___" _______ года"?
И истец - физик? Если физик, то не получится у него сделать доверенность задним числом.
И истец - физик? Если физик, то не получится у него сделать доверенность задним числом.
1. Почему не получится?
2. Вопрос не в наличии доверенности как таковой, а в предъявлении этой доверенности в судебное заседание. Материалами дела полномочия этого лица не подтверждаются. Есть или нет у него доверенность - вторично.
1. А Вы знаете нотариуса, который заверит доверку задним числом? Можно контакт
2. Согласен, но если в протоколе и постановлении указано на присутствие представителя, а тем более указаны реквизиты старой доверки, то это еще плюс в копилку на обжалование постановления.
1. А Вы знаете нотариуса, который заверит доверку задним числом? Можно контакт
2. Согласен, но если в протоколе и постановлении указано на присутствие представителя, а тем более указаны реквизиты старой доверки, то это еще плюс в копилку на обжалование постановления.
1. А зачем тут нотариус?
2. Так я и говорю - не были подтверждены полномочия.
Коллегой Tugodum была высказана мысль, что истец может сделать доверку задним числом. Истец - физик.
Вопрос в другом. Надо ли оно это) Отменят постановление. Заново суд кассационной инстанции рассмотрит жалобу и снова передаст дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нарушены нормы материального и процессуального права. Или не так? Обжалование в надзор приостановит передачу дела?