Регистрация отчет о регистрации ценных бумаг

[Dronovru]

У ОАО была первичная эмиссия по плану приватизации в 1994 года. К ней прилагался отчет.
Далее в 1996 года было две эмиссии. Одна - безвозмездное распределение среди акционеров, вторая - по закрытой подписке.
Первичная эмиссия аннулирована.
Вторая и третья эмиссия была после вступления в силу ФЗ "О рцб" и сопровождалась проспектом эмиссии.
Но отчет не регистрировался.
Однако, позже ФСФР объединил оба выпуска и присвоил единый номер.
Сейчас собрались скупать акции у акционеров, но регистратор отказал, т.к. нет отчетов.
Вот и вопрос - надо регистрировать один отчет или два?

 

[Сашасан]

если в 1996 рег-ся выпуск, то должен был быть и отчет, тогда уже отчеты были обязательны. Если в 1994 то тогда еще не знали об отчете ничего. В 96г. рег. органы были финансовые органы, скажем для Москвы Департамент финансов Правительства г. Москвы, возможно просто отчет потеряли. Может быть в архиве он и есть. Архив этого дела был передан в ФКЦБ а потом и в ЦБ. Попробуйте им в ГУ ЦБ позвонить и спросить по вашему ИНН был отчет или не был и если был как получить его копию и какие будут последствия этого

 

[Dronovru]

если в 1996 рег-ся выпуск, то должен был быть и отчет, тогда уже отчеты были обязательны. Если в 1994 то тогда еще не знали об отчете ничего. В 96г. рег. органы были финансовые органы, скажем для Москвы Департамент финансов Правительства г. Москвы, возможно просто отчет потеряли. Может быть в архиве он и есть. Архив этого дела был передан в ФКЦБ а потом и в ЦБ. Попробуйте им в ГУ ЦБ позвонить и спросить по вашему ИНН был отчет или не был и если был как получить его копию и какие будут последствия этого

Ну а если отчетов все-таки не было, то сейчас их надо регистрировать два и платить две госпошлины раз две эмиссии были после 1996 года, но впоследствии они были объединены в одну?

 

[Сашасан]

вообще для этого органа не важно что там в последствии случилось, им важно что с сотворения и в хронологической последовательности действий.
В вашем случае получается что по первой у вас все есть и решение о выпуске и отчет а по второй и третьей только решения. Но тут момент такой как в 1996г. могли зарегить третий выпуск без отчета по второму? Ведь уже видимо действовал закон о рынке ценных бумаг (это с конца апреля 96г.) оттуда пошло понятие отчет об итогах выпуска решение о выпуске. Хотя для фин. органов еще до закона о рынке ценных бумаг где-то наверное в года 95-го требовали отчеты об итогах выпуска. так что есть большие сомнения в том что у вас этого отчета не было. Хотя конечно кто знает может часть архива потерялась, что очень вряд ли. скорей всего был отчет уж во всяком случае по второму выпуску иначе бы третий не зарегили. Хотя тогда могли и тупо сразу регить и решение и отчет против нового устава с увеличенным ук (сейчас это грубейшая ошибка) а тогда так не считали фин. органы, но отчет об итогах во всяком случае в московском департаменте финансов в 96г. требовали наверняка.
что касается вашего конкретного случая думаю вскрытие покажет только, попрубуйте прежде чем что-то подавать туда позвонить, что-то хотя бы выяснить а то может вам надо не отчеты регистрировать а просить чтобы дубликаты или копии выдали, хотя тогда могут быть другие последствия. ну хотя бы позвонить спросить если вы в вашим инн у них базе данных или в той базе данных которая перешля от департамента финансов и если есть то когда и какие отчеты и решения по вашему об-ву были зарегистрированы, а тогда уже и смотреть что там с них спрашивать то ли дубликаты то ли регить рег-цию выпуска
а что касается объединения выпусков, то у вас стало быть на руках письмо есть об объединении выпусков? а от какого органа и от какого года и каких выпусков если было такое письмо стало быть были и отчеты скорей всего.
а так что у рег. органа что у регистратора подход один - с вас регистратору рег. журнал там все операции последовательно от момента вашей гос. рег-ции как юр. лица с отражением всех рег-ций решения о выпуске размещений и даже данных о зарег-ных отчетах а потом об объединении выпусков. так что по идее у вас на каждый выпуск должно быть и решение и отчет и не важно действующий ли это выпуск или погашенный или объединенный. Ну за исключением того времени очень раннего когда не было еще понятия об отчете это может 92 или 93 или даже 94г. начало, но уж с 95 г. и дальше уж наверняка отчеты должны были быть

 

[Dronovru]

вообще для этого органа не важно что там в последствии случилось, им важно что с сотворения и в хронологической последовательности действий.
В вашем случае получается что по первой у вас все есть и решение о выпуске и отчет а по второй и третьей только решения. Но тут момент такой как в 1996г. могли зарегить третий выпуск без отчета по второму? Ведь уже видимо действовал закон о рынке ценных бумаг (это с конца апреля 96г.) оттуда пошло понятие отчет об итогах выпуска решение о выпуске. Хотя для фин. органов еще до закона о рынке ценных бумаг где-то наверное в года 95-го требовали отчеты об итогах выпуска. так что есть большие сомнения в том что у вас этого отчета не было. Хотя конечно кто знает может часть архива потерялась, что очень вряд ли. скорей всего был отчет уж во всяком случае по второму выпуску иначе бы третий не зарегили. Хотя тогда могли и тупо сразу регить и решение и отчет против нового устава с увеличенным ук (сейчас это грубейшая ошибка) а тогда так не считали фин. органы, но отчет об итогах во всяком случае в московском департаменте финансов в 96г. требовали наверняка.
что касается вашего конкретного случая думаю вскрытие покажет только, попрубуйте прежде чем что-то подавать туда позвонить, что-то хотя бы выяснить а то может вам надо не отчеты регистрировать а просить чтобы дубликаты или копии выдали, хотя тогда могут быть другие последствия. ну хотя бы позвонить спросить если вы в вашим инн у них базе данных или в той базе данных которая перешля от департамента финансов и если есть то когда и какие отчеты и решения по вашему об-ву были зарегистрированы, а тогда уже и смотреть что там с них спрашивать то ли дубликаты то ли регить рег-цию выпуска
а что касается объединения выпусков, то у вас стало быть на руках письмо есть об объединении выпусков? а от какого органа и от какого года и каких выпусков если было такое письмо стало быть были и отчеты скорей всего.
а так что у рег. органа что у регистратора подход один - с вас регистратору рег. журнал там все операции последовательно от момента вашей гос. рег-ции как юр. лица с отражением всех рег-ций решения о выпуске размещений и даже данных о зарег-ных отчетах а потом об объединении выпусков. так что по идее у вас на каждый выпуск должно быть и решение и отчет и не важно действующий ли это выпуск или погашенный или объединенный. Ну за исключением того времени очень раннего когда не было еще понятия об отчете это может 92 или 93 или даже 94г. начало, но уж с 95 г. и дальше уж наверняка отчеты должны были быть

Сегодня звонил в ЦБ. Сказали, что вторая эмиссия это была конвертация, а третья - допэмиссия. Также сказали, что надо регить два отчета и причем по очереди. А после регистрации обоих они заново присвоят им регистрационные номера.
И что самое странное - у нас вторая и третья эмиссия шли с одним проспектом (проспект был, т.к. сумма эмиссии превышала установленный размер МРОТов).
Ну и сказали, что "звоните, будет консультировать по факту). Молодцы;-)