Всем здравствуйте!
Налоговой по результатам проведения камеральной проверки по НДС вынесено решение об отказе в возмещении суммы налога. Срок на подачу апелляционной жалобы еще не истек, однако руководителя Общества вызвали в СК, где ему вручили постановление о возбуждении уголовного дела за попутку незаконно получить деньги из бюджета.
Помимо этого также ведется следствие по другом делу по предшествующему кварталу, однако там сумма налога была возмещена. Контрагент один и тот же.
Руководитель этого общества хочет отказаться от дальнейшего обжалования решения налоговой об отказе в возмещении, опасаясь отказа в арбитраже, которым могут воспользоваться следователи как дополнительным доказательством.
В свою очередь, при положительном решении суда мы, руководствуясь ст.90 УПК РФ, вправе указать на преюдицию этого судебного акта.
Как Вы считаете может ли решение арбитража негативно отразиться на рассмотрении уголовного дела?
Налоговой по результатам проведения камеральной проверки по НДС вынесено решение об отказе в возмещении суммы налога. Срок на подачу апелляционной жалобы еще не истек, однако руководителя Общества вызвали в СК, где ему вручили постановление о возбуждении уголовного дела за попутку незаконно получить деньги из бюджета.
Помимо этого также ведется следствие по другом делу по предшествующему кварталу, однако там сумма налога была возмещена. Контрагент один и тот же.
Руководитель этого общества хочет отказаться от дальнейшего обжалования решения налоговой об отказе в возмещении, опасаясь отказа в арбитраже, которым могут воспользоваться следователи как дополнительным доказательством.
В свою очередь, при положительном решении суда мы, руководствуясь ст.90 УПК РФ, вправе указать на преюдицию этого судебного акта.
Как Вы считаете может ли решение арбитража негативно отразиться на рассмотрении уголовного дела?
