Допники по ФЗ 223

[Tugodum]

Приветствую, господа юристы.
Нечасто сталкиваюсь с гос/мун контрактами, мало в этом разбираюсь, но надо понять =), потому прошу помощи.
С МУПом заключен договор в 2013, по которому обычная коммерческая организация принимает у них стоки (водоотведение). Заключался как с единственным поставщиком. в 2014 году договор допником продлялся почти до конца года, а потом был заключен и ещё один допник до конца 2015 года.
По поводу последнего допника: заключен 22.12.14, а извещение об этой закупке на сайте размещено только 31.01.15.
Смысл в чём: за МУПом образовался долг, вероятнее всего, придётся судиться. Но, подозреваю, что такие допники могут быть признаны не заключенными.
Возможно ли вообще продлевать такой контракт доп соглашениями или необходимо было каждый раз новый заключать?
Имеют ли здесь существенное значение сроки заключения соглашений и размещения заявок на сайте госзакупок?

 

[Undine]

Приветствую, господа юристы.
Нечасто сталкиваюсь с гос/мун контрактами, мало в этом разбираюсь, но надо понять =), потому прошу помощи.
С МУПом заключен договор в 2013, по которому обычная коммерческая организация принимает у них стоки (водоотведение). Заключался как с единственным поставщиком. в 2014 году договор допником продлялся почти до конца года, а потом был заключен и ещё один допник до конца 2015 года.
По поводу последнего допника: заключен 22.12.14, а извещение об этой закупке на сайте размещено только 31.01.15.
Смысл в чём: за МУПом образовался долг, вероятнее всего, придётся судиться. Но, подозреваю, что такие допники могут быть признаны не заключенными.
Возможно ли вообще продлевать такой контракт доп соглашениями или необходимо было каждый раз новый заключать?
Имеют ли здесь существенное значение сроки заключения соглашений и размещения заявок на сайте госзакупок?

Вы имеете ввиду недействительность сделки наверное? раз она заключена минуя 223-ФЗ...

"По поводу последнего допника: заключен 22.12.14, а извещение об этой закупке на сайте размещено только 31.01.15."- можно поподробнее...
немного не понятно... когда заключались доп. соглашения по пролонгации это оформлялось в виде закупки у единственного поставщика?

 

[Tugodum]

Вы имеете ввиду недействительность сделки наверное?

Первоначальный договор был заключен "чисто", в 2013 году. Интересно, насколько легитимно его продлевали. В середине срока действия, заключен допник о продлении до 23.12.2014.
От 22.12.2014 есть ещё допничек о продлении до 31.12.2015. Допники только о сроках, больше ничего в них нет.
Конкретно о последнем допнике: извещение о закупке у единственного поставщика повесили только 31.01.2015, то есть после заключения допника. Закупка завершена, естественно, в пользу того самого единственного поставщика, с которым ранее заключили доп соглашение.

 

[Undine]

Первоначальный договор был заключен "чисто", в 2013 году. Интересно, насколько легитимно его продлевали. В середине срока действия, заключен допник о продлении до 23.12.2014.
От 22.12.2014 есть ещё допничек о продлении до 31.12.2015. Допники только о сроках, больше ничего в них нет.
Конкретно о последнем допнике: извещение о закупке у единственного поставщика повесили только 31.01.2015, то есть после заключения допника. Закупка завершена, естественно, в пользу того самого единственного поставщика, с которым ранее заключили доп соглашение.

какая сумма по годам?
под это не попадает?:
"Не подлежат размещению в единой информационной системе сведения об осуществлении закупок товаров, работ, услуг, о заключении договоров, составляющие государственную тайну, а также сведения о закупке, по которым принято решение Правительства Российской Федерации в соответствии с частью 16 настоящей статьи. Заказчик вправе не размещать в единой информационной системе сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает сто тысяч рублей. В случае, если годовая выручка заказчика за отчетный финансовый год составляет более чем пять миллиардов рублей, заказчик вправе не размещать в единой информационной системе сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает пятьсот тысяч рублей"

 

[Tugodum]

под это не попадает?

К сожалению, не подпадает, там чуть более 400 т.р. в год выходит =)
Насчёт их годовой выручки мне пока доподлинно не известно, но мало вероятно, что там за 5 млрд будет.

Дело ещё в том, что акты ежемесячно они подписывают, по первичке всё в порядке. Вот буду в суд подавать, думаю, стоит на договор ссылаться (задолженность там за часть 2014 и прошедший период 2015 гг.) или как неосновательное обогащение сразу требовать...
Поставщик там и правда единственный, тарифы утверждаются сверху, то есть, по сути, мы принципов осуществления закупок особо не нарушили, если по-человечески. Но ох уж этот формализм...

 

[Undine]

К сожалению, не подпадает, там чуть более 400 т.р. в год выходит =)
Насчёт их годовой выручки мне пока доподлинно не известно, но мало вероятно, что там за 5 млрд будет.

Дело ещё в том, что акты ежемесячно они подписывают, по первичке всё в порядке. Вот буду в суд подавать, думаю, стоит на договор ссылаться (задолженность там за часть 2014 и прошедший период 2015 гг.) или как неосновательное обогащение сразу требовать...
Поставщик там и правда единственный, тарифы утверждаются сверху, то есть, по сути, мы принципов осуществления закупок особо не нарушили, если по-человечески. Но ох уж этот формализм...

вот тут все дело в том какая это сделка будет оспоримая или ничтожная,
не видела судебных актов по данному вопросу с начала этого года,
но склоняюсь к тому, что сделка скорее всего будет ничтожная. Были еще в том году дела, которые затрагивали заключение договора в обход 223 ФЗ, но вроде в решении ничего толком поэтому вопросу суды не описали.
Посмотрите практику в отношении того, какая это будет сделка, Вам лучше,чтобы она была оспоримая, тогда смело основывайте свое требование на договоре.