СРО, получившие предупреждение от Ростехнадзора и лишившиеся статуса

[Artem123]

Сведения о саморегулируемой организации НПС «ГлавСтрой» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций

09.09.2015
Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (приказ Ростехнадзора от 09.09.2015 № 4-сп) об исключении во внесудебном порядке сведений о Некоммерческом партнерстве строителей «ГлавСтрой», сокращенное наименование: НПС «ГлавСтрой», ИНН 7814290661, ОГРН 1127800006619, адрес местонахождения: 191119, город Санкт-Петербург, улица Воронежская, дом 5, лит. А, помещение 16Н, регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-251-03082012 из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение об исключении сведений о НПС «ГлавСтрой» принято в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Совета Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений о Некоммерческом партнерстве строителей «ГлавСтрой» (ИНН 7814290661, ОГРН 1127800006619) по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание, что согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений о НПС «ГлавСтрой» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанных саморегулируемой организацией.

Ростехнадзор

 

[Rony2008]

Надо бы тему поправить - на типа "СРО строительной отрасли, исключенные Ростехнадзором из государственного реестра саморегулируемых организаций"

 

[Rony2008]

Сведения о НП «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций
18.03.2015

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений о Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1097799027974) из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-С-220-28042010).

Приказ об этом 18 марта 2015 года подписал руководитель Ростехнадзора Алексей Алёшин.

Решение об исключении сведений о НП «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» принято с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Совета Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений о Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1097799027974) по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ростехнадзор

 

[Rony2008]

Ростехнадзор исключил НП «РОСТ» из государственного реестра СРО
06.08.2015

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) во внесудебном порядке исключила сведения о Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (НП «РОСТ») из государственного реестра саморегулируемых организаций (СРО) в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение принято в соответствие в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений о СРО НП «РОСТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанных саморегулируемой организацией.

Ростехнадзор

 

[Tyumen Uristix]

Ростехнадзор исключил НП «РОСТ» из государственного реестра СРО
06.08.2015

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) во внесудебном порядке исключила сведения о Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (НП «РОСТ») из государственного реестра саморегулируемых организаций (СРО) в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение принято в соответствие в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений о СРО НП «РОСТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанных саморегулируемой организацией.

Ростехнадзор

По РОСТу аппеляцию подали, и решение, вроде как, отменено пока.

 

[БуКа]

По РОСТу аппеляцию подали, и решение, вроде как, отменено пока.

В том от и дело, что "пока" :diablo:

 

[Tyumen Uristix]

В том от и дело, что "пока" :diablo:

Есть ощущение, что появился определённый оптимизм в рядах сей организации. Передавать то в НОСТРОЙ комфонд, думаю, не планируется, ибо может не хватить...

 

[БуКа]

Tyumen Uristix, оптимизм - это хорошо. Знать бы еще на чем он основан...

 

[Artem123]

Суд отказался приостанавливать решение Ростехнадзора об исключении СРО «ГлавСтрой» из госреестра

08 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы без вызова сторон рассмотрел ходатайство Некоммерческого партнерства строителей «ГлавСтрой» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.09.2015г. об исключении НПС «ГлавСтрой» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, а также требование саморегулируемой организации разместить сведения о приостановлении действия решения на сайте Ростехнадзора.
Суд сослался на п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 83 от 13.08.2004 года, согласно которому не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении оспариваемого акта или решения, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ («Основания обеспечительных мер»). Напомним, в ней говорится, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами России, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Такие доказательства, по мнению суда, НСП «ГлавСтрой» представлены не были. То есть не было подтверждено, что в противном случае возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обоснование необходимости принятия обеспечительных мер носило предположительный характер и фактически совпало с основаниями заявленных требований, а суд не вправе делать вывод о законности решения Ростехнадзора до рассмотрения спора по существу.

Кроме того, отмечается в решении, из материалов дела не следует, что отсутствуют основания полагать, что принятие обеспечительных мер может нарушить баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов. Данное решение основывается на п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 83.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

Источник

 

[Artem123]

Процедура исключения из госреестра СРО НП «ЕО «ПЛОСЗ» прекращена

13 октября 2015 года в Санкт-Петербурге под председательством координатора НОПРИЗ по СЗФО Александра Гримитлина прошло очередное заседание Окружной контрольной комиссии. В совещании приняли участие председатель Совета НП «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» Илья Константинов, председатель Совета НПП «Союзпетрострой-Проект» Сергей Чижов, председатель Совета Ассоциация проектировщиков «СтройОбъединение» Сергей Афанасьев. Председатель Совета СРО НП «БОП» Антон Мороз участвовал в режиме Skype-связи.
В рамках заседания рассматривался вопрос об устранении выявленных нарушений деятельности НП «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу». Было принято решение снять организацию с рассмотрения в связи с устранением основных нарушений, а также осуществить мониторинг силами аппарата НОПРИЗ и членов Окружной комиссии по оставшимся недоработанным моментам.

Кроме того, по совместному предложению Антона Мороза, Сергея Чижова и Сергея Афанасьева была рассмотрена возможность проведения двух конференций – региональной и федеральной (в рамках Дня саморегулирования или V РИСФ), посвященных деятельности окружных контрольных комиссий при координаторах НОПРИЗ в федеральных округах РФ, а также контрольных комиссий СРО – для обмена информацией и опытом.
Пресс-служба СРО НП «БОП»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
От редакции:
Напомним, в результате мониторинга официального сайта НП «ЕО ПЛОСЗ» на предмет обеспечения доступа к информации о деятельности Партнерства и деятельности своих членов, а также соответствия документов и информации, подлежащих обязательному размещению на официальном сайте саморегулируемой организации согласно действующему законодательству были выявлены существенные недочеты, которые могут являться основанием для исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра.
8 сентября 2015 года в Санкт-Петербурге на заседании Окружной контрольной комиссии при координаторе нацобъединения по Северо-Западному федеральному округу, которая принимает решении о начале процедуры подготовки к исключению партнерств из госреестра, стало известно, что СРО был установлен крайний срок устранения нарушений до 20 августа 2015 года, однако в день заседания ОККК позитивных изменений не последовало. В результате голосования и с учетом всех ранее поступивших замечаний единогласно было принято решение о подготовке заключения о возможности исключения сведений о данной СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций
В конце прошлого месяца вопрос об исключении был рассмотрен на заседании Совета Национального объединения проектировщиков и изыскателей. Так как в СРО была начата работа по устранению претензий, НП «ЕО ПЛОСЗ» избежало исключения из госреестра.
Для справки:
Окружная контрольная комиссия - постоянно действующий специализированный орган Национального объединения, созданный в федеральном округе или городе Москве для выработки и подготовки проекта предварительного заключения о возможности внесения или об отказе во внесении сведений о саморегулируемой организации в государственный реестр СРО, о возможности исключения сведений или об отсутствии оснований для исключения сведений о саморегулируемой организации из госреестра.

Источник

 

[Artem123]

Сведения о саморегулируемой организации Ассоциация «Стройконтроль» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций

14.10.2015
Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (приказ Ростехнадзора от 13.10.2015 № 5-сп) об исключении во внесудебном порядке сведений об Ассоциации заказчиков-застройщиков и организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы, сокращенное наименование: Ассоциация «Стройконтроль», ИНН 7728116331, ОГРН 1107799028512; место нахождения: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 50, корп. 3; регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-235-09022011) из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение об исключении сведений об Ассоциации «Стройконтроль» принято в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений об Ассоциации заказчиков-застройщиков и организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы, сокращенное наименование: Ассоциация «Стройконтроль», ИНН 7728116331, ОГРН 1107799028512; по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание, что согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений об Ассоциации «Стройконтроль» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной саморегулируемой организацией.

Ростехнадзор

 

[Artem123]

Суд отменил обеспечительные меры в отношении СРО НП «РОСТ»

«Определением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда 10 ноября 2015 года отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу № А40-152740/2015 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06 августа 2015 года об исключении СРО НП «РОСТ» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций до момента вступления в законную силу судебного акта», – сообщает пресс-служба Национального объединения строителей.

Напомним, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» 18 августа направила в Арбитражный суд Москвы исковое заявление к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору «о признании недействительными «ненормативных правовых актов, незаконными решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия». Речь идет о решении Ростехнадзора исключить во внесудебном порядке московское НП из госреестра СРО в области строительства. Отметим, что решение по СРО НП «РОСТ» принято с учетом заключения НОСТРОЙ о возможности исключения из госреестра этого СРО.
А 28 августа истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановки решения Ростехнадзора до завершения рассмотрения поданного на него иска. Обосновывая необходимость этой меры заявитель сослался на тот факт, что в противном случае будет остановлена работа всех членов СРО НП «РОСТ», в которой состоит 665 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. К тому же большинство членов этой СРО имеет подряды на выполнение строительных работ: как частные контракты, так и государственные контракты.
Рассматривая ходатайство, суд пришел к выводу, что неприменение этой обеспечительной меры может привести к фактической остановке строительной деятельности всех членов этой СРО. Это автоматически будет означать остановку строительства на всех их объектах, невыплату заработной платы, налогов и иных обязательных платежей. Кроме того, если по результатам рассмотрения дела оспариваемое решение Ростехнадзора будет признано незаконным, а права заявителя будут восстановлены, то эта саморегулируемая организация из-за массового выхода ее членов, перестанет отвечать требованиям, установленным законом.

Также стоит добавить, что 08 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел идентичное ходатайство исключенного из госреестра Некоммерческого партнерства строителей «ГлавСтрой». СРО в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения было отказано, так как доказательств необходимости таких мер, по мнению суда, НСП «ГлавСтрой» представлены не были. То есть не было подтверждено, что в противном случае возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт. В протоколе решения отмечалось, что обоснование необходимости принятия обеспечительных мер носило предположительный характер и совпало с основаниями заявленных требований, а суд не вправе делать вывод о законности решения Ростехнадзора до рассмотрения спора по существу.

Источник

 

[Artem123]

Суд не приостановил приказа Ростехнадзора об исключении «Стройконтроля» из госреестра СРО

10 ноября 2015 года Арбитражный суд Москвы отказал Ассоциации «Стройконтроль» в принятии мер по обеспечению иска в виде приостановки приказа Ростехнадзора от 13 октября 2015 года об исключении этой саморегулируемой организации из госреестра СРО до вступления в силу решения суда.
Напомним, что наш портал уже писал о том, что Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору - в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса - было принято решение об исключении во внесудебном порядке Ассоциации заказчиков-застройщиков и организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы (Ассоциация «Стройконтроль») из госреестра СРО. Это решение было принято, в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Национального объединения строителей.
После чего, согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса, должны быть аннулированы все допуски, выданные этой саморегулируемой организацией своим членам. Чтобы этого не произошло Ассоциация «Стройконтроль» 29 октября 2015 года подала иск в арбитражный суд Москвы с целью отменить данное решение Ростехнадзора. А 9 ноября истец ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановки действия приказа Ростехнадзора об исключении Ассоциации «Стройконтроль» из госреестра СРО до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу.
Но, рассмотрев это ходатайство, суд отказался удовлетворить его по следующим основаниям. Согласно ст.90 АПК РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. А также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу. Однако суду должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ. При этом заявитель должен документально доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит ему значительный ущерб. А также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.
В данном случае заявитель, по мнению суда, не обосновал какими-либо неопровержимыми доказательствами необходимость принятия обеспечительных мер. А также не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В то время как представленные истцом обоснования ходатайства о принятии обеспечительных мер основаны на выводах предположительного характера о последствиях, которые могли, либо могут возникнуть в будущем. Но нормами ч.1 ст.168 и ч.4 ст.170 АПК РФ судам не дано право обосновывать решения обстоятельствами, которые могли, либо могут возникнуть в будущем. Поэтому суд в данном случае пришел к выводу о том, что истцом не представлены безусловные и исчерпывающие доказательства необходимости принятия обеспечительных мер.

 

[Artem123]

Суд восстановил СРО НП «РОСТ» в государственном реестре

Сегодня Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО НП «Региональное объединение строителей» кРостехнадзору о признании недействительным решения этого ведомства об исключении СРО из государственного реестра.

Об этом сообщил портал Общественного совета по развитию саморегулирования. Правда, только что принятое решение суда первой инстанции вступит в законную силу только через месяц. За этот срок ответчиком вполне может быть подана апелляция на решение Арбитражного суда города Москвы.

Напомним нашим читателям, что эта судебная тяжба началась после того как 6 августа 2015 года Ростехнадзор исключил во внесудебном порядке СРО НП «Региональное объединение строителей» из госреестра саморегулируемых организаций с учетом заключения НОСТРОЙ (см. материал - Ростехнадзор исключил СРО НП «РОСТ» из госреестра СРО).

Но СРО подала 18 августа 2015 года исковое заявление к Ростехнадзору (см. материал - СРО НП «РОСТ» подала на Ростехнадзор в суд, НОСТРОЙ на «РОСТ» пожаловалось в прокуратуру). 28 августа 2015 года СРО НП «РОСТ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановки решения Ростехнадзор до завершения рассмотрения поданного иска. А уже 31 августа суд восстановил саморегулируемую организацию в государственном реестре СРО строителей (см. материал - Суд восстановил в госреестре СРО «РОСТ», вернув допуски ее членам).

Но 10 ноября 2015 года Девятым апелляционным судом определение суда первой инстанции от 31 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер было отменено. И вот сегодня Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО НП «РОСТ» к Ростехнадзору о признании недействительным его решения о внесудебном исключении саморегулируемой организации из госреестра. По всей видимости, Ростехнадзор попробует обжаловать это решение в Девятом апелляционном суде, а, следовательно, судебная тяжба может затянуться…

Источник

 

[Artem123]

Сведения о саморегулируемой организации НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций

Сведения о саморегулируемой организации НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций

ГлавнаяНовости
02.03.2016
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору во внесудебном порядке исключила сведения о Некоммерческом партнерстве содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций (СРО) в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (сокращенное наименование НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»). Решение принято в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации (приказ Ростехнадзора от 29.02.2016 № СП-1).

Решение об исключении сведений о НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» принято, в том числе, с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Совета НОСТРОЙ о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений о НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной саморегулируемой организацией.

сайт НОСТРОЙ ссылка

 

[Artem123]

Суд восстановил СРО «РОСТ» в госреестре, но Ростехнадзор его вердикт пока не выполнил

Девятый апелляционный арбитражный суд вчера оставил без изменения вердикт первой инстанции, отменившей принятое по внесудебной процедуре решение Ростехнадзора об исключении СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» из госреестра.
Наш портал уже писал, что 21 декабря 2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО «РОСТ» к Ростехнадзору о признании недействительным решения этого ведомства об ее исключении из государственного реестра. После чего Ростехнадзором и НОСТРОЙ были поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых было намечено на 15 марта 2016 года.
Как сегодня сообщил сайт советсро, вчера в своем отзыве на апелляционные жалобы представитель СРО «РОСТ» в ходе судебного заседания заявил, что корреспонденция от Ростехнадзора не доходила до саморегулируемой организации в связи с технической ошибкой, возникшей при внесении сведений в ЕГРЮЛ. В ответ представитель Ростехнадзора сообщил, что индекс, по которому присылалась корреспонденция, соответствовал индексу, обозначенному в уставе и ЕГРЮЛ, но самое главное, что часть корреспонденции от надзорного ведомства саморегулируемая организация все-таки получала. Кроме того, СРО «РОСТ» обратила внимание суда, что НОСТРОЙ необоснованно привлечен к заседанию суда как третье лицо. На что представители Ростехнадзора и НОСТРОЙ ответили, что в ходе предыдущих судебных заседаний истец не был против участия в них Национального объединения строителей.
Суд постановил: решение арбитражного суда первой инстанции от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляции Ростехнадзора и НОСТРОЙ - без удовлетворения. Решение о восстановлении СРО «РОСТ» в государственном реестре саморегулируемых организаций уже вступило в законную силу. Тем не менее по результатам нашего мониторинга, проведенного 16 марта 2016 года, в Едином реестре членов СРО на сайте НОСТРОЙ рядом с СРО «РОСТ» по-прежнему стоял красный крестик, свидетельствующий о том, что эта саморегулируемая организация все еще исключена из госреестра. Аналогичным образом на сайте Ростехнадзора в госреестре СРО строителей рядом с названием СРО «РОСТ» стоит примечание, что она исключена. Вполне очевидно, что если решение суда уже вступило в законную силу, то его нужно выполнять.

Источник

 

[Artem123]

НОСТРОЙ и три СРО из госреестра

12.04.16 в 16 часов состоится прямая трансляция заседания Совета Национального объединения строителей, на котором будет решаться вопрос о возможности исключения из госреестра трех саморегулируемых организаций - СРО «Волгоградские строители», Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» и Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс». Отдельным вопросом будут рассматриваться и итоги мониторинга СРО Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит».
Как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, с сегодняшнего дня все заседания Совета Национального объединения строителей будут сопровождаться онлайн-трансляцией. Эта практика возобновлена в целях повышения прозрачности и информационной открытости деятельности Национального объединения строителей. Решение об онлайн-трансляции заседаний Совета НОСТРОЙ принял недавно избранный президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов.
Заседание Совета НОСТРОЙ состоится сегодня, 12 апреля, в 16 часов, на нем будет рассмотрено шесть вопросов:
-1. Об утверждении заключений о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций сведений о СРО «Волгоградские строители», Союзе «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада», Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс». -2. О деятельности Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит». -3. О плане работы и положении о рабочей группе по вопросам противодействия недобросовестным саморегулируемым организациям. -4. Об Экспертном Совете Ассоциации НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере. -5. О Комитетах НОСТРОЙ - отчет Комитета по строительству объектов нефтегазового комплекса, отчет Комитета по регламенту, о персональном составе Комитета по регламенту. -6. Разное.
***
Наш портал уже писал, что 28 января 2016 года Совет Национального объединения строителей рассмотрел деятельность Ассоциации «СРО «Волгоградские строители», Союза «Строителей нефтяной отрасли Северо-Запада» и Ассоциации «СРО «Добровольное Объединение Строителей». Ранее в их отношении была начата процедура, предшествующая принятию решения о возможности их исключения из госреестра. При этом представители Ассоциации «СРО «Волгоградские строители» и Союза «Строителей нефтяной отрасли Северо-Запада» рассказали о смене руководства в этих СРО. А также о том, что прилагают все усилия, чтобы устранить выявленные нарушения, в частности, пытаются восполнить недостаток средств в компфонде. Представители обеих СРО заявили о необходимости созыва общего собрания, которое должно принять решение о восполнении компфондов. Поэтому члены Совета НОСТРОЙ решили отложить рассмотрение вопроса об этих СРО до следующего своего заседания, когда станут известны итоги их общих собраний.
Заслушав представителя Ассоциации «СРО «Добровольное Объединение Строителей», Совет НОСТРОЙ выяснили, что в этой саморегулируемой организации с 15 по 21 января 2016 года прошла внеплановая проверка Ростехнадзора. По ее итогам СРО было получила предписание об устранении всех нарушений до 21 марта 2016 года. Члены Совета решили отложить рассмотрение работы этой СРО, чтобы дождаться итогов выполнения предписания (поскольку этот вопрос сегодня не рассматривается, то можно предположить, что итоги выполнения СРО предписания пока все еще не подведены).
На этом же заседании члены Совета НОСТРОЙ решили также запустить процедуру, предшествующую решению о возможности исключения из госреестра, в отношении Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс». Поскольку эта СРО не устранила в установленный срок следующие нарушения: отсутствие доступа к информации о своей и своих членов работе, нарушения при формировании компенсационного фонда, представление недостоверных сведений по запросу аппарата НОСТРОЙ.
На Совете были заслушаны и итоги мониторинга аппаратом НОСТРОЙ информации, размещенной на сайте НП «Строительный Альянс Монолит». В результате были выявлены нарушения закона 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Впрочем, они не могут являться основанием для исключения СРО из госреестра, поскольку к таким относятся только нарушения норм Градостроительного кодекса. Члены Совета решили продолжить мониторинг этой саморегулируемой организации. И рассмотреть ход устранения выявленных нарушений на следующем своем заседании.

Источник

 

[Artem123]

НОПРИЗ приговорил НП «Оборонпроект» к лишению статуса СРО

Совет Национального объединения изыскателей и проектировщиков 21 июля единогласно утвердил заключение о возможности исключения СРО НП «Оборонпроект» из госреестра саморегулируемых организаций. Тем самым, дав «добро» Ростехнадзору на внесудебную процедуру лишения «Оборонпроекта» статуса СРО.
Как сообщает пресс-служба нацобъединения, с подробным докладом о выявленных у НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» нарушениях выступил заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Алексей Кожуховский. Он же рассказал членам Совета и о работе НОПРИЗ, проведенной с этой саморегулируемой организацией. Как сообщил докладчик, на особом контроле эта СРО у нопризовцев находится с октября 2015 года. При этом у СРО «Оборонпроект» выявлены нарушения, которые – в соответствии с частью 5 статьи 55.2 Градкодекса - являются основанием для исключения сведений о саморегулируемой организации из госреестра.
Наш портал уже писал, что Окружная контрольная комиссия при координаторе НОПРИЗ по Москве 19 июля рекомендовала Совету НОПРИЗ дать заключение на подготовку процедуры исключения НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из госреестра. По всей видимости, эта рекомендация и оказалась решающей. По итогам доклада Совет 21 июля единогласно утвердил заключение о возможности исключения НП «Оборонпроект» из государственного реестра саморегулируемых организаций. Согласно части 12 статьи 55.19 Градкодекса, при поступлении заключения от соответствующего Национального объединения о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из госреестра Ростехнадзор в течение тридцати дней со дня его поступления вправе принять во внесудебном порядке решение об ее исключении.
Напомним, что, пожалуй, самым серьезным нарушением, выявленным у СРО НП «Оборонпроект», было сокращение численности саморегулируемой организации ниже установленного законом минимума – 50 членов. По данным на 31 мая 2016 года в СРО «Оборонпроект» числилось 52 члена. В то время, как согласно сведениям ЕГРЮЛ, три организации из 52 членов СРО «Оборонпроект» уже ликвидированы и еще ряд находится в процессе ликвидации. А это значит что их членство в саморегулируемой организации, скорее всего, носит чисто формальный характер. То есть они не ведут предусмотренную уставом деятельность и не платят СРО членские взносы.
14 июля в зале Совета НОПРИЗ представители СРО «Оборонпроект» пообещали Окружной контрольной комиссия при координаторе НОПРИЗ по Москве представить к 19 июля документы, подтверждающие дееспособность тех членов СРО, которые находятся в процессе ликвидации. Иначе говоря, саморегулируемой организации дали последний шанс для спасения. Но необходимые документы так и не были представлены. Поэтому члены Окружной контрольной комиссии 19 июля рекомендовали Совету НОПРИЗ дать заключение на подготовку процедуры исключения этой СРО из реестра саморегулируемых организаций…

Источник

 

[Artem123]

Ростехнадзор исключил СРО «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из госреестра

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации ссведения о Некоммерческом партнерстве «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» (регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-П-055-16112009) из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Соответствующее решение содержится в приказе Ростехнадзора от 18.08.2016 № СП-5.

«Решение об исключении сведений о Некоммерческом партнерстве «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» принято в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Ассоциации саморегулируемых организаций Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений о Некоммерческом партнерстве «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», сокращенное наименование: НП «Оборонпроект»; ИНН 7717151180, ОГРН 1097799007350; по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации», – сообщается на сайте Ростехнадзора.

Также РТН обращает внимание, что согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений о Некоммерческом партнерстве «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной саморегулируемой организацией.

Напомним, НОПРИЗ приговорил НП «Оборонпроект» к лишению статуса СРО месяц назад. 19 июля Окружная контрольная комиссия при координаторе НОПРИЗ по Москве рекомендовала Совету дать заключение на подготовку процедуры исключения НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из госреестра. На особом контроле нацобъдинения в связи с выявленными нарушениями в деятельности эта СРО находится с октября 2015 года.

Одним из выявленных у СРО нарушений было сокращение численности ниже установленного законом минимума - 50 членов. По данным на 31 мая 2016 года в СРО «Оборонпроект» числилось 52 члена. В то время, как согласно сведениям ЕГРЮЛ, три организации уже ликвидированы и еще ряд находится в процессе ликвидации.

Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» (НП «Оборонпроект») - юридическое лицо, зарегистрированное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 20 апреля 2009 года за учетным номером 7714032393. Основной государственной регистрационный номер - 1097799007350; ИНН 7717151180. Размер компенсационного фонда СРО на 22.07.2016 г. составляет 27502000 руб.

Источник

 

[Artem123]

Вердикт суда: НПС «ГлавСтрой» должно перечислить на счет НОСТРОЙ 345,5 млн рублей

Сегодня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершилось рассмотрение иска Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» к Некоммерческому партнерству строителей «Главстрой». Суд постановил перечислить на счет НОСТРОЙ 345,5 млн руб - меньше, чем требовало нацобъединение. Как мы писали ранее в этом месяце, НПС «ГлавСтрой» призналось в фиктивности 105 членов и поэтому отказывалось перечислять на счет НО более 30 млн руб.
К сегодняшнему дню стороны должны были предоставить пояснения всем тем цифрам, которые были озвучены на предыдущем заседании. По словам адвоката Екатерины Масейкиной, бухгалтерия СРО назвала перечисленные в «Аудитконсалтинг» 354 млн суммой, включающей не только средства КФ, но и членские взносы - собственность «Главстроя». По мнению ответчика, конечная сумма, которую по закону требуется перечислить в НО, составляет 345,5 млн руб.
Однако юрист НОСТРОЙ Сергей Киселев подметил, что и в акте передачи денег, и в платежном поручении СРО перевод значится именно как средства КФ. На что адвокат НПС, со ссылкой на все того же бухгалтера, ответила, что в данном случае речь идет о человеческой ошибке.
После недолгой паузы судья постановила, что СРО должна перечислить в НОСТРОЙ только 345,5 млн руб, как и планировал ответчик. Плюс обязала «ГлавСтрой» оплатить госпошлину в размере 200 тыс. рублей. В остальной части требований нацобъединению было отказано. Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Адвокат нацобъединения отказался комментировать решение суда, предложив запрашивать информацию у пресс-службы.
Адвокат ответчика затруднилась ответить на вопрос будет ли с их стороны обжаловаться решение, но отметила, что озвученной судьей цифрой она удовлетворена. Также Екатерина Масейкина опровергла нежелание СРО перечислять в НО средства компенсационного фонда.
«Мы понимаем необходимость перечисления. Но по факту сейчас мы это сделать не можем. Мы сейчас их [средства КФ, переданные в управление «Аудитконсалтингу»] пытаемся отсудить», - сказала юрист.

Источник