отказ из-за ОКВЭД 2001

[PetroviЧ]

Получен в 46 вот такой отказ (во вложении) из-за того, что "в представленном заявлении указаны коды отсутствующие в используемом классификаторе - ОК 029-2001"
Однако, это бред. Ибо у меня в компьютере нет другого классификатора кроме 2001 года и занести что-то другое в заявление я не мог физически.
Теперь вопрос. Можно ли надеятся на то, что в досудебном порядке можно будет отменить данное решение?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[артем85]

а какие оквэды были в заявлении?

 

[djuba]

Сначала выложите лист с ОКВЭД.

 

[PetroviЧ]

Пожалуйста, вот они. Все 53 присутствуют в действующем пока классификаторе

 

[ekatego]

PetroviЧ, в прилагаемом листе вроде все верно...
а на разбор не ходили? иногда можно выпросить копию листа из формы.....

 

[PetroviЧ]

ek-oley, именно туда я клиента и отправляю... а они стремятся заново сдать...

 

[Базар]

Мне по одной первичке 46-я просто не внесла в ЕГРЮЛ один, на их взгляд, некорректный код ОКВЭД. Остальные, в том числе, основной код, внесла. Пришлось потом подавать 14001, чтобы добавить забракованный код. То есть, отказа в регистрации не было...))

 

[ekatego]

PetroviЧ, раньше ведь была практика, когда отменяли отказы прям на месте (по крайней мере отказы по адресам), не знаю есть сейчас такое или нет... Лучше уговорите сходить на разбор и попросить лист из формы

 

[djuba]

Мне кажется, что это формальный отказ. Причина в другом. Виды деятельности очень специфические (страхование, биржи и тд.) и многовато. Может проблема в самих людях (возможно совпадение массовости учредителя и адреса). Но это возможно узнать только на разборах. Странно, что клиенты не хотят идти и готовы проститься с затратами на первичную подачу.

 

[PetroviЧ]

Спасибо, буду настаивать на группе разбора ибо самому интересна стала истина.