Доброго времени суток всем! Что делать с долями в ООО при его банкротстве? Куда они перераспределяются?
Что делать с долями?
- Автор темы Татьяна_Татьяна
- Дата начала
немного неверный вопрос я задала(( если общество является участником других обществ. как его выводить? договор купли-продажи?
А ничего, что доли составляют конкурсную массу общества и подлежат реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве? Статьи 111, 139, 140 Закона о банкротстве отменили?
Абзац 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве стоит перечитать.
А, ничего!
Еще одну статью включите в свой большой список.
Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения
1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
о создании филиалов и представительств;
о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
Еще одну статью включите в свой большой список.
Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения
1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
о создании филиалов и представительств;
о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
Я пишу об отсутствии запрета. А АУ столько, сколько и мнений по этому вопросу. В конце концов, сделка по уступке доли не приносит ущерба сама по себе. Практически я с таким вопросом не сталкивался, но если участник хочет уступить свою долю каким-либо образом кому-то, то почему нет? АУ проще отказать, на всякий случай. В этом случае интересно, чью сторону примет суд? Повторюсь - это теория.
Ваша теория это наша сегодняшняя кошмарная практика))) долю уступили, деньги получили, но на сегодня КУ просто таки требует признать недействительной запись об уступке в ЕГРЮЛ, а т.ж. хочет все вернуть к моменту выхода участника, нашего - восстановить, пришлого - удалить))) пободаемся-посмотрим, что скажет суд.
