восстановление сроков обжалования административного постановления

[perpetuous dreamer]

Друзья, кто сталкивался, помогите советом)
Общество было привлечено к ответственности за нарушение пожарной безопасности в кафе, постановление было обжаловано в арбитражный суд, арбитраж решил, что данный спор не связан с предпринимательской деятельностью и прекратил производство по делу.
Не люблю вообще эти дела по административным делам.
Теперь получается подсудность - СОЮ по месту нахождения органа, вынесшего решение?
Есть ли шансы восстановить сроки по причине нарушения подведомственности?

 

[Сергей Д.]

Друзья, кто сталкивался, помогите советом)
Общество было привлечено к ответственности за нарушение пожарной безопасности в кафе, постановление было обжаловано в арбитражный суд, арбитраж решил, что данный спор не связан с предпринимательской деятельностью и прекратил производство по делу.
Не люблю вообще эти дела по административным делам.
Теперь получается подсудность - СОЮ по месту нахождения органа, вынесшего решение?
Есть ли шансы восстановить сроки по причине нарушения подведомственности?

попробуйте, т.к. попытка не пытка - вы же не слонялись без дела, а начали обжаловать решение, но в силу того что в 01 сентября изменилось законодательство - арбитражный суд суд отказал вам, полагаю что причина пропуска уважительная.

 

[perpetuous dreamer]

попробуйте, т.к. попытка не пытка - вы же не слонялись без дела, а начали обжаловать решение, но в силу того что в 01 сентября изменилось законодательство - арбитражный суд суд отказал вам, полагаю что причина пропуска уважительная.

еще я толком разобраться в подсудности не могу - в коап указано, что обжалуется в СОЮ по месту рассмотрения дела, а в постановлении указано, что при этом нужно определять территорию, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.
Как эту юрисдикцию то определить?

 

[perpetuous dreamer]

то есть, по месту совершения правонарушения подается в суд?

 

[Сергей Д.]

еще я толком разобраться в подсудности не могу - в коап указано, что обжалуется в СОЮ по месту рассмотрения дела, а в постановлении указано, что при этом нужно определять территорию, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.
Как эту юрисдикцию то определить?

сложно сказать, практики то еще нет... по месту обнаружения правонарушения, т.е. по месту составления протокола. В любом случае приоритетом будет КоАП - по месту рассмотрения дела.

 

[Сергей Д.]

то есть, по месту совершения правонарушения подается в суд?

да, теперь так по определению КоАП.

 

[perpetuous dreamer]

сложно сказать, практики то еще нет... по месту обнаружения правонарушения, т.е. по месту составления протокола. В любом случае приоритетом будет КоАП - по месту рассмотрения дела.

ну то есть, по месту нахождения кафе
что за каша, свободный доступ к правосудию называется

 

[Сергей Д.]

ну то есть, по месту нахождения кафе
что за каша, свободный доступ к правосудию называется

а комментария нет к статье о подсудности? вообще то всегда было по месту нахождения ответчика (в данном случае пожарной инспекции), но поскольку дело административное... черт его знает.. попробуйте по месту нахождения кафе (т.е. заявителя), если там откажут, то тогда методом исключения - по месту нахождения пожарной инспекции.

 

[perpetuous dreamer]

а комментария нет к статье о подсудности? вообще то всегда было по месту нахождения ответчика (в данном случае пожарной инспекции), но поскольку дело административное... черт его знает.. попробуйте по месту нахождения кафе (т.е. заявителя), если там откажут, то тогда методом исключения - по месту нахождения пожарной инспекции.

согласно КоАПу - по месту рассмотрения административного дела, т.е. орган
согласно постановления пленума ВС - по территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не по месту органа
согласно постановлению пленума ВС, которым вносится изменение в тот пленум - по месту совершения правонарушения
и вот как интересно обычный человек, не имеющий юробразования и доступа к юрсервисам, будет решать этот вопрос)

 

[Сергей Д.]

согласно КоАПу - по месту рассмотрения административного дела, т.е. орган
согласно постановления пленума ВС - по территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не по месту органа
согласно постановлению пленума ВС, которым вносится изменение в тот пленум - по месту совершения правонарушения
и вот как интересно обычный человек, не имеющий юробразования и доступа к юрсервисам, будет решать этот вопрос)

у вас есть руководство к действию на случай, если суд начнет футболить (ох любят они это дело).

а как простому человеку быть? гордиться что "мы живем в самой прекрасной стране")))), а вообще не дай Бог.

 

[Madlawyer]

А разве теперь не КАС вместо КоАП ?

 

[perpetuous dreamer]

А разве теперь не КАС вместо КоАП ?

теперь да, с 15 сентября

 

[Blackbird]

По-моему, КАС, немного не про то:

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
(ч. 5 ст. 1 КАС)

КАС вместо производства по делам из публичных отношений по ГПК, а не вместо КоАП.

А то я прочитал и немного обрадовался, а потом подумал, что тут что-то не так. Самому возможно придется судиться за административку, которая раньше была по АПК.

 

[Сергей Д.]

По-моему, КАС, немного не про то:

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
(ч. 5 ст. 1 КАС)

КАС вместо производства по делам из публичных отношений по ГПК, а не вместо КоАП.

А то я прочитал и немного обрадовался, а потом подумал, что тут что-то не так. Самому возможно придется судиться за административку, которая раньше была по АПК.

ну тогда методом исключения... какие споры подведомственны КАС?

 

[Blackbird]

Наверное, те, которые указаны в ст. 1 КАС.

Upd: Оспаривание кадастровой стоимости, например.

 

[Сергей Д.]

Наверное, те, которые указаны в ст. 1 КАС.

со временем, обкатается - практику наработают

 

[LegO NSK]

попробуйте, т.к. попытка не пытка - вы же не слонялись без дела, а начали обжаловать решение, но в силу того что в 01 сентября изменилось законодательство - арбитражный суд суд отказал вам, полагаю что причина пропуска уважительная.

А что произошло 01.09.2015 ?

 

[LegO NSK]

то есть, по месту совершения правонарушения подается в суд?

Совершенно верно.
Обычный порядок по КоАП.

 

[LegO NSK]

сложно сказать, практики то еще нет... по месту обнаружения правонарушения, т.е. по месту составления протокола. В любом случае приоритетом будет КоАП - по месту рассмотрения дела.

Не могу понять, почему "практики нет"?
Практики полно.
Исходя из ст.29.5, 30.1, разъяснений ПВС - райсуд по месту совершения правонарушения.
Бывают исключения, но не для случая автора.

 

[LegO NSK]

теперь да, с 15 сентября

КАС никаким образом не затрагивает дела об АПН.