2 решения

[Kertis]

Добрый день!

Случилось следующее (я задаю вопрос со стороны истца, но дело не мое).

Было подано 2 исковых (одинаковых) в 2 районных суда.
Оба приняли к рассмотрению, оба вынесли решение (первый раньше и денег больше, второй позже и денег меньше).

Ответчик получал повестки от обоих судов, но ходил только во второй. Вследствие чего сообщил, что будет обжаловать.

Вопрос: Что делать истцу?
Вроде как первый суд вынес решение раньше, вроде как ответчик был в курсе, что идет судебное разбирательство... Истцу надо будет появиться в апелляции, какую позицию занять?

Спасибо!

 

[Сергей Д.]

Добрый день!

Случилось следующее (я задаю вопрос со стороны истца, но дело не мое).

Было подано 2 исковых (одинаковых) в 2 районных суда.
Оба приняли к рассмотрению, оба вынесли решение (первый раньше и денег больше, второй позже и денег меньше).

Ответчик получал повестки от обоих судов, но ходил только во второй. Вследствие чего сообщил, что будет обжаловать.

Вопрос: Что делать истцу?
Вроде как первый суд вынес решение раньше, вроде как ответчик был в курсе, что идет судебное разбирательство... Истцу надо будет появиться в апелляции, какую позицию занять?

Спасибо!

обжаловать. Основание к отмене ст.134 п.1 п.п.2 "имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ", судья должен был отказать в приеме такого искового заявления, т.к. по одному и тому же предмету спора может быть вынесено только одно решение, а у вас уже два!!! второе решение (которое поздней датой) должно быть отменено.

 

[Владимир Лойер]

интересно а почему ответчик во втором не заявил о первом?

 

[peha]

Ай да юристы :kick_ass

 

[Kertis]

Что бы Вы сделали?
В апелляции на месте Истца?)))

 

[Сергей Д.]

Что бы Вы сделали?
В апелляции на месте Истца?)))

а что тут можно делать? вы ответчик (как я понимаю), вы обжаловали незаконное решение и у нас на отмену есть все основания, а истцу надо объяснять суду что он самый умный, и почему еще в третий суд не подал аналогичный иск (ибо Бог любит троицу)))
Ушами он там хлопать будет))) ну типа, я не знал что уже есть решение по этому спору, я тут неделю работаю и т.п.

 

[Kertis]

а что тут можно делать? вы ответчик (как я понимаю), вы обжаловали незаконное решение и у нас на отмену есть все основания, а истцу надо объяснять суду что он самый умный, и почему еще в третий суд не подал аналогичный иск (ибо Бог любит троицу)))
Ушами он там хлопать будет))) ну типа, я не знал что уже есть решение по этому спору, я тут неделю работаю и т.п.

Сергей, перечитайте первое сообщение вторую строчку)))

 

[Сергей Д.]

Сергей, перечитайте первое сообщение вторую строчку)))

да виноват, пропустил)))

сочувствую! хлопать глазами, и говорить что я не знал ничего о первом (если в первом решении указана другая фамилия представителя ответчика) решении, что вот проглядели и т.п., но отбить свою позицию, сами понимаете, шансов нет. :rose:

 

[Владимир Лойер]

Kertis, в чем суть спора?

 

[Kertis]

Kertis, в чем суть спора?

Защита прав потребителя.

 

[Kertis]

Сейчас рассматриваем вариант - в апелляции заявить об ошибке, настоять на отказе в рассмотрении + восстановление срока по обжалованию решения первого суда (не особо настаивать)))).

 

[Сергей Д.]

Сейчас рассматриваем вариант - в апелляции заявить об ошибке, настоять на отказе в рассмотрении + восстановление срока по обжалованию решения первого суда (не особо настаивать)))).

а что это вам дает? решение в вашу пользу? обоснованное? в любом случае одно из них (я полагаю второе, т.к. оно вынесено после состоявшегося и постановленного решения по первому делу) подлежит отмене как не законное, в чем суть жалобы по первому решению?

 

[Kertis]

Это дает шанс, что никто не додумается до ст. 159 УК РФ.

 

[Сергей Д.]

Это дает шанс, что никто не додумается до ст. 159 УК РФ.

да о чем вы?!!! это ж решение суда!!! так что все нормально))) ваш умысел под 159 не подпадает))) ибо вынести решение это еще не взыскать дважды)))