Что выбрать для благотворительной деятельности: фонд или общественную организацию?

[hitraya_mk]

Доброго времени суток, коллеги!
Нужен совет. Знакомые давно занимаются благотворительной деятельностью: помогают детским онко-отделениям, покупают лекарства, мебель, игрушки, помогают родителям больных детей, собирают пожертвования на лечение конкретных подопечных и т.п.
Делалось это всегда в частном порядке, сейчас назрела необходимость создания юридического лица.
Встал вопрос, какую правовую форму выбрать: фонд или общественную организацию?
Что сложнее потом закрыть или реорганизовать и какие есть "подводные камни" по ведению бухгалтерии?
Буду признательна за советы и за замечания, на что нужно обратить внимание.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[S^sam]

hitraya_mk, им тут нужно самим определиться для чего им это юр.лицо Судя по тому, что в основном они занимаются сбором денег - это благотворительный фонд. Если они будут оплачивать лечение больных в клиниках, они, как правило, как раз с фондами сотрудничают.
Для чего им нужен статус именно общественной организации опять же?
Посмотрите кроме ГК, закон о благотворительной деятельности, там расписано как они тратят деньги, сколько на что должно идти, сколько на аппарат фонда, сколько конкретно на благотворительность. Закон о некоммерческих и общественных конечно тоже смотрите, но они с введением в действие новой редакции ГК, по сути ему противоречат.

 

[hitraya_mk]

Спасибо))
Буду дальше штудировать этот вопрос))
Да, они будут заниматься сбором денег, договариваться с клиниками. направлять на лечение и т.п.
ИМХО тоже фонд больше подходит.., их все какой-то чиновник, который обещает поддержку, с толку сбивает, настаивает на общественной организации...

 

[Владимир Лойер]

их все какой-то чиновник, который обещает поддержку, с толку сбивает

сталкивался с аналогичной ситуацией. Была общность людей, по всему - общественная организация и по целям и по формам взаимодействия и организации, но некая теточка из около правительства москвы структур уперлась, что АНО и больше ничего им не подойдет. В результате выяснилось, что у теточки просто есть готовые формы на АНО ))) Плюс, как мне кажется, в процессе реструктуризации своей структуры она лишалась своего места и просто готовила себе должность "на гражданке", которая в АНО вписывалась, а в ОО нет. Да и разницы, судя по нашему разговору, в этих ОПФ она не знает.
Как бы там ни было, но слушать чиновников надо с умом, т.к. они потом отъедут от дел, а люди останутся с "хозяйством" один на один.

 

[S^sam]

их все какой-то чиновник, который обещает поддержку, с толку сбивает, настаивает на общественной организации...

Самое главное в такой ситуации не попасть на двойную работу) сначала сделать одно, а потом переделывать.

 

[hitraya_mk]

Как бы там ни было, но слушать чиновников надо с умом, т.к. они потом отъедут от дел, а люди останутся с "хозяйством" один на один.

вот и мы подозреваем, что рассчитывать нужно прежде всего на себя, а то такие товарищи наобещают, с толку собьют, а потом поди ищи их...

 

[hitraya_mk]

Самое главное в такой ситуации не попасть на двойную работу) сначала сделать одно, а потом переделывать.

ох, подозреваю, что это очень вероятный сценарий..

 

[Владимир Лойер]

тут зависит еще от позиции тех кому это надо. У нас например было так, что я обосновывал долго и упорно, доказывал им, но сделать в результате все таки решили по её. Почему то наши люди более склонны раболепно верить всевозможным людям власти, даже в ущерб здравому смыслу.
Для себя сделал вывод, что нельзя добро именно причинять. Высказал мнение, обосновал, не "ко двору" - ну что ж...