Адм.наказание за нарушение срока уведомления о ликвидации ЮЛ

[landly]

Добрый день. Хочу обратится к ВАМ Друзья за подсказкой в следующих ситуациях:
1. Первая ситуация:Межрайонная инспекция приглашает письмом от 2.10.15 г. физика (ликвидатора) в целях составления протокола об админ.правонарушении , а именно наше ЮЛ подало с нарушением срока (п.1 ст.20 129-фз) уведомление о начале ликвидации. Решение о ликвидации было принято 22.04.2015 г., но подана 15001 форма лишь 29.06.15 и зарегистрирована 29.06.15. Вестник вообще вышел 26.08.2015 г. Вопрос, подскажите пожалуйста можем ли мы обжаловать, опираясь на ст.4.5 КоАП,что что постановление об административном правонарушении не м/б вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения адм. правонарушения за нарушение законодательства РФ о гос.регистрации ЮЛ и ИП.?
2. Вторая ситуация: Решение о ликвидации было еще принято в 14 году и вестник опубликован в 14 г., но ни одна из положенных форм не зарегистрирована, т.к. были мероприятия по урегулированию вопросов с кредиторами. Не подскажите, как сейчас следует поступить, причем дату принятия решения ЮЛ менять не хочет (готово на штрафные санкции) сдать Уведомление о начале процедуры ликвидации и заново публиковаться в Вестнике?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[likvidatorooo]

1. Увы, не можете, т.к. "срок увеличили до года".
Основание:
Федеральный закон от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Статья 5:
2) часть 1 статьи 4.5 после слов "об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации," дополнить словами "о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,"; и получается "один год"...

2. Вторая ситуация:
1. Штрафные санкции Вам не грозят, т.к. действовавшим на то время законодательством:
а) предусматривался срок дваности в два мес.
б) не было ответственности для участников при просрочке подаче сообщение о ликвидации ( пробельчик такой был, вот теперь и возложили обязанность по подаче на ликвидатора-руководителя ликвидационной комиссии)

2. По существу два варианта:
а) если "по-простому" - как Вы и предлагаете - сдать Уведомление о начале процедуры ликвидации и заново публиковаться в Вестнике?, потом Р15001 по ПЛБ и Р16001

б) если "по-сложному": подавать Р15001 "о начале ликвидации и назначении ликвидатора", потом Р15001 по ПЛБ и Р16001 (без новой публикации)

- считаю, что в данном случае есть основания поступить, т.к. изменения "по порядку подачи Р15001 о начале процедуры ликвидации и публикации сообщения ней", введенные вышеупомянутым 67-ФЗ на момент принятия Вашего решения о ликвидации и публикации о ней сообщения еще не вступили в силу, следовательно, порядок публикации сообщения о ликвидации не был нарушен (и сюда же довод "закон обратной силы не имеет").

Естественно, налоговая такой вариант может не понять "по-хорошему" и придется жаловаться или обращаться в суд, что по временным затратам (с учетом времени на рассмотрение жалобы в административном порядке, а тем более в арбитраже благодаря откладываниям или отпускам судьи) сопоставимо с простой подачей и публикацией "по-новому" порядку

 

[landly]

1. Увы, не можете, т.к. "срок увеличили до года".

Естественно, налоговая такой вариант может не понять "по-хорошему" и придется жаловаться или обращаться в суд, что по временным затратам (с учетом времени на рассмотрение жалобы в административном порядке, а тем более в арбитраже благодаря откладываниям или отпускам судьи) сопоставимо с простой подачей и публикацией "по-новому" порядку

Спасибо Вам огромное за подсказку в действиях, обязательно сообщу о результатах, попробуем по второй ситуации не публиковаться и что ифнс выдаст "отказ" или "зеленый свет"...еще раз огромное искреннее спасибо.:daisy:ig_ball:

 

[landly]

1. Увы, не можете, т.к. "срок увеличили до года".
Основание:
Федеральный закон от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Статья 5:
2) часть 1 статьи 4.5 после слов "об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации," дополнить словами "о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,"; и получается "один год"...

разрешите еще вопрос уточняющий, а нам осталось зарегистрировать 16001 но не будет ли причиной для отказа данное админ.правонарушение?или ждать пока вынесут постановление,оплатить штраф и лишь тогда подавать 16001? спасибо.:dont_know:

 

[likvidatorooo]

разрешите еще вопрос уточняющий, а нам осталось зарегистрировать 16001 но не будет ли причиной для отказа данное админ.правонарушение?или ждать пока вынесут постановление,оплатить штраф и лишь тогда подавать 16001? спасибо

- нет-нет, процедура-то изменилась по 67-ФЗ только в части "1. уведомление. 2. публикация", а все остальное надо соблюдать:
Р15001 о начале ликвидации и назначении ликвидатора
утверждение промежуточного ликвидационного баланса и подача Р15001 по плб на регистрацию
и потом уже - Р16001 (сразу Р16001 нельзя)

 

[landly]

пришли на составление протокола, но оказывается в уведомлении неверную дату обозначили явки, и сказали,что составили Протокол от 2.11 и вынесли Предупреждение и отправили по почте, а вот если произойдет повторное нарушение))) там уже будет штраф...

 

[likvidatorooo]

Гуманисты понимают, что если вынесли бы штраф, то при ненадлежащем уведомлении его легко обжаловать, а так надеются что никто не станет жаловаться (тем более срок давности теперь год - все равно успеют соблюсти процедуру - это раньше пролетали)

 

[LegO NSK]

Обжаловать надо.
Ибо в случае повторного косяка будет дисквалификация.
А так - чистая карма.

 

[Perdolshik]

а щас есть штраф за просрочку трёх дней? чёт не нашёл нигде. в консультанте ссылка в 14.25 ведёт к пункту о лицензиях

 

[Pirlone]

Perdolshik, есть, конечно. Это п.3 и п.4 упомянутой Вами ст. 14.25 - в зависимости от того, чем закончилась такая просрочка: несвоевременным предоставлением сведений, или непредоставлением их вовсе.

За повторное правонарушение, предусмотренное п.4, полагается дисквалификация (см. п.5).