Добросовестный приобретатель доли.

[shirokoff]

Не выполнив обязанность по выплате ДСД-Общество должно было восстановить участника в правах

Не выполнив обязанность по выплате ДСД-Общество должно было восстановить участника в правах

Пардоньте, не из той оперы.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Черепаха]

Пардоньте, не из той оперы.

Да уж

 

[Ivan59]

Черепаха, подскажите, первый участник, который сейчас заявляет о том что он не выходил из общества, обладал долей в размере 10000. После его "выхода" по заявлению, уставной капитал был увеличен на довольно внушительную сумму.
Вот, если он прав, на какую часть он может претендовать сейчас на 10 т.р. я понимаю только?

 

[Черепаха]

Черепаха, подскажите, первый участник, который сейчас заявляет о том что он не выходил из общества, обладал долей в размере 10000.

Это не размер доли, это ее номинальная стоимость. Размер доли указывается в процентах или в виде дроби.
А правомерно ли было принято решение об увеличении УК, с учетом того, что он был собственником доли?

 

[Черепаха]

Кстати, по вышесказанному можете посмотреть Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 № Ф05-8116/2012 по делу № А40-93193/11-136-526
и Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2014 № Ф05-10924/2012 по делу № А40-104744/11.

 

[Ivan59]

А правомерно ли было принято решение об увеличении УК, с учетом того, что он был собственником доли?

Вот да, получается что не очень, в связи с тем, что заявление о выходе фактически участник не подписывал.